Определение от 13 июня 2013 года №2-879/2013

Дело № 2-879/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре                  Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ЗАО «Пенза-GSM» к Сегаеву И. Н. о взыскании задолженности за услуги связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «Пенза-GSM» обратился в суд с названным иском к Сегаеву И.Н., указывая на следующее:
 
    Между ЗАО «Пенза-GSM» и Сегаевым И.Н. были заключены договоры на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные услуги предоставлялись ответчику до декабря 2011 года. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору (неполной оплаты счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 685 832 руб. 34 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст.307, 309, 779, 781 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности: 1) по договору оказания услуг цифровой радиотелефонной связи № от ДД.ММ.ГГГГ – 314 680 руб. 41 коп.; 2) по договору оказания услуг цифровой радиотелефонной связи № от ДД.ММ.ГГГГ – 274 661 руб. 06 коп.; 3) по договору оказания услуг цифровой радиотелефонной связи № от ДД.ММ.ГГГГ – 447 055 руб.; 4) по договору оказания услуг цифровой радиотелефонной связи № от ДД.ММ.ГГГГ – 284 424 руб. 06 коп.; 5) по договору оказания услуг цифровой радиотелефонной связи № от ДД.ММ.ГГГГ – 365 011 руб. 81 коп..
 
    В судебное заседание, назначенное на ... час. ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание представитель истца, являющегося юридическим лицом, будучи извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    Ответчик Сегаев И.Н. в настоящем судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает целесообразным исковое заявление ЗАО «Пенза-GSM» оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ЗАО «Пенза-GSM» к Сегаеву И. Н. о взыскании задолженности за услуги связи оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца (его представителя) суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
        СУДЬЯ