Решение от 24 марта 2014 года №2-879/14

    Дело № 2-879/14
 
    Поступило в суд 05 февраля 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 марта 2014 года г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи А.А. Киевской
 
    При секретаре Ю.Е. Ильиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опивалова Д. Е. к ОАО «Альфа-Банк» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Опивалов Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с ОАО «АЛЬФА-БАНК», на основании которого ему была выдана кредитная карта, лимит кредитования которой составлял <данные изъяты> рублей. Данной кредитной картой он воспользовался, а именно, им была снята вся сумма <данные изъяты> рублей, однако, им не было учтено, что за снятие денег взимается комиссия, в результате чего кредитная карта была заблокирована в связи с превышение лимита. ДД.ММ.ГГГГ с его счета в первый раз было снято <данные изъяты> долларов США, а затем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с вышеуказанного счета был произведен несанкционированный перерасход денежных средств в общей сумме <данные изъяты> долларов США. В банке он узнал, что денежные средства были несанкционированно сняты наличными с банкомата посторонним лицом с территории <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. Кредитная карта при проведении операций не предъявлялась, так как находилась у него, в <данные изъяты>. После составления претензии по вопросу несанкционированного списания денежных средств в ОАО «Альфа-Банк», с того же города были проведены еще операции по снятию денежных средств. После рассмотрения претензии, банк зачислил частично денежные средства на его счет в сумме <данные изъяты> долларов США, кроме этой суммы осталась непогашенная задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США. Однако сотрудники банка меня уверили, что оставшаяся сумма так же будет списана. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с меня в пользу ОАО «Альфа-Банк» - <данные изъяты> руб. задолженности по кредиту. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло уведомление об оплате задолженности из <данные изъяты>, чьим доверителем является ОАО «Альфа-Банк», о необходимости погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ При обращении в банк с указанным уведомлением ему разъяснили, что возможно произошла ошибка, и никакие денежные средства я оплачивать не должен. В <данные изъяты> он устроился на работу, на которой его обязали открыть дебетовую карту в ОАО «Альфа-Банк» для <данные изъяты>. В <данные изъяты> ему была зачислена первая заработная плата, которая была в этот же день списана в счет погашение раннее выданного кредита, согласно кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с его дебетовой карты списывались все начисленные на нее денежные средства, а именно вся заработная плата. В результате вышеуказанных операций с его дебетового счета ОАО «Альфа- Банк» списал сумму в размере <данные изъяты> руб. Считает, что банк при списании денежных средств нарушил требования действующего законодательства, а именно, ст. 847 ГК РФ, не удостоверил его личность при списании денежных средств, наличие его распоряжения на снятие денежных средств.
 
    Вина банка за необеспечение технической безопасности в случае несанкционированного списания денежных средств предполагается, и именно банк должен представить в суд доказательства того, что заемщик (держатель карты) нарушил правила пользования картой.
 
    В силу неправомерных действий со стороны ОАО «Альфа-Банк» стороны по изменению договора в одностороннем порядке у истца возникли прямые убытки в размере списанных денежных средств.
 
        На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 15, 151, 395, 847, 1107 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Альфа-Банк», взыскать с ответчика необоснованно списанные с его счета денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – комиссия за предоставление выписки по счету.
 
        В судебное заседание истец Опивалов Д.Е. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
        Представитель истца Опивалова Д.Е. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила.
 
        Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» ___ в судебном заседании заявленные Опиваловым Д.Е. требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.    
 
        Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Опивалов Д.Е. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
        Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Опивалов Д.Е. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в которой указал, что просит банк заключить с ним договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», осуществить кредитование на условиях, указанных в Общих условиях кредитования и на установленных банком индивидуальных условиях кредитования, согласованным с ним; выдать к счету кредитной карты кредитную карту ОАО «Альфа-Банк».
 
        При этом, в данном заявлении Опивалов Д.Е. указал, что понимает и соглашается, что открытие ему счета кредитной карты будет означать согласие банка на заключение договора с момента открытия банком счета кредитной карты. Дата открытия указанного счета подтверждается выпиской по счету. Кроме того, Опивалов Д.Е. подтвердил и согласился с условиями договора и Общими условиями кредитования, обязался их соблюдать, указав, что с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц и с тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и согласен.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Опиваловым Д.Е. и ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», в рамках которого истцу был открыт текущий счет в ОАО «Альфа-Банк». Договор заключен на основании вышеуказанной анкеты Опивалова Д.Е. с подтверждением присоединения к условиям договора о комплексном банковском обслуживании, с которыми истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете.
 
        Как следует из представленных выписок по текущему счету, со счета кредитной карты истца неоднократно списывались денежные средства, в том числе и в валюте доллар США.
 
        Обязательства по уплате задолженности по заключенному кредитному договору истцом надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем банком со счета истца, открытого в ОАО «Альфа-Банк», на который последнему поступала заработная плата, в соответствии с условиями заключенного договора в счет погашения задолженности по договору в безакцептном порядке была списана сумма задолженности в общем размере <данные изъяты> руб.
 
        Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ст.ст. 845, 847, 854 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доводы искового заявления Опивалова в обоснование заявленных требований ничем объективно не подтверждены, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у банка имелись основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств дано уполномоченным лицом, установленные банковскими правилами и договором процедур позволяли банку идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченными лицами, при этом договором обязанность сохранять в тане ПИН-код, номер карты, логин и пароль, не передавать карту или ее номер третьему лицу возложена на истца.
 
        В соответствии с п. 4.12 Правил пользования международной банковской картой, регистрация банкоматом либо иным электронным терминалом, либо иным способом операции с использование расчетной карты с применением персонального идентификационного номера (ПИНа) является безусловным подтверждением совершения операции держателем карты и основанием для изменения платежного лимита на момент такой регистрации и последующего безакцептного списания денежных средств со счета карты в порядке, предусмотренном договором.
 
        Доказательств нарушения банком условий договора истцом не представлено.
 
        Действия банка по списанию с дебетовой карты истца задолженности по кредитному договору соответствуют его условиям, в частности, согласно п. 4.13 Договора о комплексном банковском обслуживании, согласно которому банк вправе списывать в безакцептном порядке средства, размещенные на счетах и иных счетах клиента в банке, и направлять их в счет погашения задолженности кредита в полном объеме.
 
        Кроме того, в силу п. 6.7 Общих условий выдачи кредитной карты в случае неисполнения клиентом своих обязательств в установленном в соглашении о кредитовании срок, отсутствии или недостаточности денежных средств на счете кредитной карты, клиент предоставляет банку право в безакцептном порядке на основании надлежащим образом оформленных банком платежных документов списывать необходимые денежные средства: со счетов клиентов клиента в валюте чета кредитной карты, открытых а банке.
 
        В соответствии с разделом 5 указанных Общих условий в случае обнаружения утраты или незаконного использования кредитной карты, а также в случае, если держатель кредитной карты подозревает возможность возникновения подобных ситуаций, он обязан немедленно сообщить об этом в банк для приостановления операций по кредитной карте и счету кредитной карты письменно или по телефону.
 
        В судебном заседании установлено, что данные требования заключенного договора истцом соблюдены не были, как следует из объяснений представителя истца, текста искового заявления, использование денежных средств со счета кредитной карты имело место в <данные изъяты> году, что также следует из выписок по счету, однако, надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что истец своевременно сообщил в банк о несанкционированном использовании кредитной карты, истцом суду не представлено. Каких-либо мер для блокировки карты с целью последующего недопущения несанкционированного ее использования истцом не предпринималось.
 
        Более того, оспариваемые суммы снимались со счета кредитной карты истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в течение продолжительного периода времени, однако, данные операции в установленном порядке истцом оспорены не были.
 
        Заявление ответчика о применении к требованиям Опивалова Д.Е. срока исковой давности суд считает необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
        Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, списанных со счета истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с указанного времени истец узнал о нарушении его права, таким образом, требования заявлены в пределах установленного законом срока.
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика необоснованно списанных со счета денежных средств в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, в связи с чем также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении исковых требований Опивалова Д. Е. к ОАО «Альфа-Банк» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено «31» марта 2014года.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья-
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-879/2014 в Кировском районном суде г. Новосибирска.
 
    На 31.03.2014 года решение суда в законную силу не вступило.
 
    Судья-