Определение от 02 июня 2014 года №2-879/14

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «02» июня 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Филипповой В.А.,
 
    представителя истца Чигрина ФИО1. – Батраковой ФИО2.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-879/14 по исковому заявлению Чигрина ФИО1 к СНТ «Сокский-1», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чигрин ФИО1. в лице представителя по доверенности Батраковой ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В судебном заседании от представителя истца Батраковой ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку, у её доверителя Чигрина ФИО1. отсутствуют сведения о выписки из решения Исполкома Новосемейкинского поселкового совета Красноярского района Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для ведения садово-дачного хозяйства».
 
    Представитель ответчика СНТ «Сокский-1» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат уведомления, с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о своевременном извещении стороны по делу.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств, отводов не имеет.
 
    Представитель ответчика Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат уведомления, с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о своевременном извещении стороны по делу.
 
    Представитель ответчика Красноярского отдела Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца Батракову ФИО2 изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    От представителя истца Чигрина ФИО1. –Батраковой ФИО2. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. Отказ мотивирован тем, что отсутствуют сведения о выписки из решения Исполкома Новосемейкинского поселкового совета Красноярского района Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для ведения садово-дачного хозяйства».
 
    Представителю по доверенности Батраковой ФИО2. предоставлено право на отказ от иска по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит законодательству и не затрагивает чьих- либо интересов. У суда не имеется оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований.
 
    Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Чигрина ФИО1. –Батраковой ФИО2. разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в представленном в суд заявлении, находящемся в материалах дела.
 
    При подаче искового заявления Чигриным ФИО1 была оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 302 (Три тысячи триста два) рубля 17 копеек.
 
    На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании ст.220 п.п.4 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь п.п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца Чигрина ФИО1. – Батраковой ФИО2. от исковых требований к СНТ «Сокский-1», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-879/14 по исковому заявлению Чигрина ФИО1 к СНТ «Сокский-1», Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    Возвратить Чигрину ФИО1 государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 302 (Три тысячи триста два) рубля 17 копеек.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.