Определение от 13 мая 2014 года №2-879/14

    Дело № 2-879/14
 
ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Соликамск 13 мая 2014 года
 
        Соликамский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
 
    с участием помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,
 
    истца Краснова А.Я.,
 
    представителя Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Соликамскому городскому округу и Соликамскому муниципальному району – Жданкова П.В., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Бут Я.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Краснова А.Я. к Дядиной Н.В., Дядиной У.А., Чупину Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Краснов А.Я. обратился в суд с иском к Дядиной Н.В., Дядиной У.А., Чупину Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:<...> по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании истец отказался от исковых требований в связи с тем, что ответчики снялись с регистрационного учета в добровольном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Заслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение прокурора, представителя органа опеки и попечительства, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Отказ Краснова А.Я. от исковых требований, предъявленных к Дядиной Н.В., Дядиной У.А. Чупину Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу:<...>, принять.
 
    Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Судья И.В.Шатуленко