Решение от 15 мая 2013 года №2-879/13

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-879/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-879/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года г. Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
 
    при секретаре Питериной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Марачинской Елены Павловны к Н.А. и О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марачинская Е.П. обратилась в суд с иском к Н.А. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала <должность>. ДД.ММ.ГГГГ. от её имени по электронной почте было направлено письмо на официальный сайт ФСИН России по поводу видеоролика в отношении её коллег. Данное письмо она не писала и информация в нем не соответствует действительности. В середине ДД.ММ.ГГГГ. ей пришлось писать объяснение по поводу данного письма начальнику инспекции по работе с личным составом. По данному факту ОСБ УФСИН России по Орловской обл. была проведена проверка. Управлением ФКУ УОДОП ФСИН России по Орловской обл. был установлен адрес пользователя, который отправил данное сообщение: <...>. По указанному адресу зарегистрирована Н.А. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, поскольку ответчик унизил перед коллегами её честь и достоинство, после данного инцидента истице стыдно было общаться с ними, она сильно переживала, испытывала нравственные страдания, у неё ухудшилось состояние здоровья. В связи с чем, просила суд опровергнуть сведения, порочащие её честь и достоинство и взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.. и госпошлину, уплаченную за подачу иска в суд в размере ---руб. --коп..
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен О.А.
 
    В судебном заседании истица Марачинская Е.П. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчики Н.А. и О.А.. не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть данное дело в их отсутствие не просили.
 
    Представитель 3-его лица УФСИН России по Орловской области не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Суду пояснил, что по данному факту проводилась служебная проверка, которой установлено, что письмо по электронной почте на официальный сайт ФСИН России было направлено не Марачинской Е.П., а с адреса ответчиков.
 
    Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Марачинской Е.П. по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте на официальный сайт ФСИН России от имени Марачинской Е.А., которая являлась на тот период сотрудником УФСИН России по Орловской области, было отправлено письмо по поводу видеоролика в отношении сотрудников УФСИН России по Орловской области, которые <...>. (л.д.5-8).
 
    На имя начальника УФСИН России по Орловской обл. Марачинской Е.П. был подан рапорт, в котором она указала, что никакого обращения на сайт ФСИН она не писала и данное обращение от её имени является фальсификацией, в связи с чем, просила назначить служебную проверку (л.д.9).
 
    В ходе проведенной проверки УФСИН России по Орловской обл. было установлено, что учетная запись, с которой было отправлено письмо на сайт ФСИН России, зарегистрирована по адресу: <...> на имя Н.А. (л.д.11-21).
 
    Из рапорта <должность> А.А.. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. были осуществлены мероприятия по установлению лица, выложившего комментарии в сети Интернет, в ходе которого было установлено, что в почтовом ящике <адрес> в г.Орле была обнаружена квитанция об оплате услуг <организация 1> за ДД.ММ.ГГГГ. на имя О.А. Так же было установлено, что по указанному адресу проживает бывший сотрудник УФСИН России по Орловской области О.А. с женой и ребенком, уволенный из УИС ДД.ММ.ГГГГ., который свою причастность к указанному выше письму отрицал (л.д.11).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.А. факты, изложенные в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ., подтвердил.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
 
    Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
 
    В силу действующего законодательства под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
 
    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
 
    Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 1198 ГК РФ Права физического лица на имя, его использование и защиту определяются его личным законом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другими законами.
 
    В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
 
    Исходя из установленных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании однозначно установлено, что Марачинская Е.П. не обращалась в ФСИН России с какими –либо комментариями в отношении своих коллег и ее имя было использовано ответчиками. В связи с чем, суд полагает, что истица может избрать способ защиты именно в рамках ст. 152 ГК РФ, так как тот факт, что именно она обращалась с комментариями не соответствует действительности, данный факт был распространен, так как о нем стало известно в ФСИН России и в Управления ФСИН России по Орловской области, что затрагивает честь и достоинство истицы.
 
    Таким образом, суд полагает признать не правомерным использование ответчиками имени Марачинской Елены Павловны в комментарии по действиям сотрудников УФСИН России по Орловской области в обращении на сайт ФСИН России. В целях опровержения направить копию решения по месту службы Марачиснкой Е.П. в УФСИН России по Орловской области.
 
    На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Исходя из указанных норм, требований разумности и справедливости, характера распространенных сведений, суд приходит к выводу, что с каждого ответчика необходимо взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по ---руб. --коп..
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату госпошлины в размере по ---руб. --коп. с каждого ответчика.
 
    В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Марачинской Елены Павловны к Н.А. и О.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Признать не правомерным использование Н.А., О.А. имени Марачинской Елены Павловны в комментарии по действиям сотрудников УФСИН России по Орловской области в обращении на сайт ФСИН России.
 
    Взыскать с Н.А. в пользу Марачинской Елены Павловны компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп. расходы на оплату госпошлины в размере ---руб. --коп., а всего ---руб. --коп..
 
    Взыскать с О.А. в пользу Марачинской Елены Павловны компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп., расходы на оплату госпошлины в размере ---руб. --коп., а всего ---руб. --коп..
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований истице Марачинской Елене Павловне - отказать.
 
    В целях опровержения несоответствующих действительности сведений направить копию настоящего решения в адрес УФСИН России по Орловской области.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:_____________________Е.М. Гапонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать