Определение от 11 июля 2013 года №2-879/13

2-879/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    11 июля 2013 года                          г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Доронина С.В.
 
    при подготовке к рассмотрению гражданского дела по иску ОАО АКБ «Российский капитал» к Черновол В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Черновол В.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» заключил кредитный договор за № с Черновол В.В. Путем акцепта оферты со стороны ответчика и передал последнему 100 000 рублей под 22.9% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования. Однако, ответчик принятых на себя обязательств не исполняет, в связи с чем сумма полной задолженности составила 219846,60 рублей (включая просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, пени по просроченной ссуде, проценты начисленные на просроченную ссуду, проценты начисленные на ссуду). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219846,60 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5398,47 рублей.
 
    Исковое заявление принято в производство Зеленогорского городского суда по месту регистрации ответчика.
 
    До рассмотрения дела по существу ответчик Черновол В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, указывая при этом, что он фактически проживает в городе Красноярске по <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу ходатайство ответчика Черновол В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из статьи 28 ГПК РФ видно, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Судом установлено, что ответчик Черновол В.В. фактически проживает в <адрес> работает в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на предоставление кредита (л.д.9-10), а также отцом ответчика, получившим повестку по месту регистрации Черновол В.В., и пояснившим при обращении в суд, что его сын уже несколько лет проживает в <адрес>. При решении вопроса о "месте жительства" в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ). Как установлено судом, местом жительства ответчика Черновол В.В. является <адрес>, в связи с чем гражданское дело принято Зеленогорским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Российский капитал» к Черновол В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, передать по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней. Судья Зеленогорского городского суда                             С.В. Доронин