Решение от 17 июня 2014 года №2-878/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шиловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и убытков,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы Шиловой Т.А. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и убытки в общей сумме <данные изъяты>., а также понесенные по делу судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шилова Т. А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    -       размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.;
 
    -       размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.;
 
    -       размер комиссий составляет <данные изъяты> руб.;
 
    -       размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> руб.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1898,53 руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 58).
 
    Ответчица Шилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному сведениями О УФМС (л.д. 75), судебная повестка возвращена в адрес с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 78,79).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Имеющимися в деле доказательствами – копией договора заявки на открытие банковских счетов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), графиком платежей (л.д. 13-14), тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 26,27), расчетом задолженности (л.д. 30-34), заявлениями на страхование от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты взносов в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 15,16), справкой по счету (л.д. 28-29) подтверждается получение ШиловойТ.А. кредита, предоставленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, выплатой процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 6), с предоставлением услуги по направлению извещений с информацией по кредиту стоимостью <данные изъяты> руб. в месяц (л.д.7).
 
    Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 13-22), с которыми ответчица была ознакомлена при заключении кредитного соглашения (л.д. 7), предусмотрено право банка на взыскание с заемщика убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору ( п. 3 раздела III Условий).
 
    Условиями договора также предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка (п. 1 раздела III Условий); банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (п. 4 раздела III Условий).
 
    Тарифами ООО «ХКФ банк» установлено, что банк вправе начислять штрафы за каждый случай возникновения просроченной задолженности:
 
    - свыше 1 месяца – в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - свыше 2 месяцев – в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - свыше 3 месяцев- в размере <данные изъяты> рублей (л.д.26).
 
    Из предоставленных истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д. 31-34) усматривается, что за весь период действия договора ответчицей во исполнение обязательств внесены платежи на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. зачтены в погашение основного долга, а <данные изъяты> руб. – в погашение процентов по договору, <данные изъяты> руб. сумма комиссии за направление извещений (л.д. 31). Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 28-29).
 
    Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица в установленный соглашением срок, свои обязательства по договору кредитования не исполнила, что в силу ст. 310 ГК РФ недопустимо, в связи с чем заявленные требования в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ и штрафа признаются судом подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования о взыскании с ответчицы убытков в размере 1898,53 рублей – произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    Кроме того, с ответчицы, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска (л.д. 4) в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шиловой Т. А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:
 
    1) образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,
 
    2) в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>.,
 
    а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>.).
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требований о взыскании с Шиловой Т. А. убытков в виде уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в размере <данные изъяты>., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова