Решение от 24 июля 2014 года №2-878/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года                                                                                         город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Новикова Е.А.
 
    при секретаре Харченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2014 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Наумову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    <дата> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Наумовым И.Н. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 3.4.1 кредитного договора ОАО АКБ «<данные изъяты>» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу. В случае уступки банком третьему лицу требований по кредитному договору заемщик дает распоряжение банку осуществлять безакцептное списание со всех открытых заемщику в банке счетов «до востребования» по требованиям нового кредитора, к которому перешли права по кредитному договору, денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору (в том числе суммы кредита, платы за пользование кредитом, комиссий, пени, иных сумм).
 
    <дата> ОАО АКБ «<данные изъяты>» заключил с ОАО «Газэнергобанк» договор уступки требований (цессии) №, по условиям которого передал последнему права требования, в том числе и к Наумову И.Н., возникшие из вышеуказанного кредитного договора.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Наумовым И.Н. своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся по состоянию на <дата> задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- плата за пользование кредитом; <данные изъяты>- пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> руб.- пени по просроченной плате за кредит, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «Газэнергобанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, против заочного производства не возражает. Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчик Наумов И.Н. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.
 
    С учетом позиции истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заключение вышеназванных кредитного договора и договора об уступке требований (цессии) на указанных в них условиях, а также получение заемщиком Наумовым И.Н. предусмотренной кредитным договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
 
    До настоящего времени данные договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 1, п. 2 ст. 382 указанного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № от <дата> плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Наумов И.Н. обязался до 7 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Наумов И.Н.обязался уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2).
 
    Из материалов дела усматривается, что Наумов И.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга; <данные изъяты>- плата за пользование кредитом; <данные изъяты>- пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> руб.- пени по просроченной плате за кредит, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
 
    Уведомление ОАО «Газэнергобанк», направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности оставлено Наумовым И.Н. без удовлетворения.
 
    Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком в нарушение ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени Наумовым И.Н. не погашена.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям приведенных правовых норм, а также ст.ст. 309, 310, 394, 813 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196 (ч.3), 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Наумову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Наумова И.Н. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Председательствующий-