Решение от 06 мая 2014 года №2-878/2014

Дело № 2-878/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «06» мая 2014 года                                                                 сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Юрченко Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Юрченко Е.Н., в котором просил взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме хххх рублей ххх копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) ххх рублей ххх копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ххх рублей ххх копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
 
    В обоснование требований истец ссылается на то, что Юрченко Е.Н. и ОАО «СБК-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ххх рублей хх копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ххх%.
 
    Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме ххх рублей ххх копеек банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.
 
    Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГпретензия № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ххх рублей ххх копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) ххх рублей ххх копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ххх рублей ххх копейки.
 
    Представитель истца ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «СКБ-банк».
 
    В судебное заседание ответчик Юрченко Е.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором указала, что в связи с тем, что требования истца обоснованы, она исковые требования признает в полном объеме. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, известны. На основании изложено, просит рассмотреть дело в её отсутствие, составу суда доверяет. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Юрченко Е.Н.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что в направленном в адрес суда заявлении, ответчик признала заявленные исковые требования. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2,3 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. Ответчику также известно, что при принятии судом признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «СКБ-банк».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления, ОАО «СКБ-банк» была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ххх рублей ххх копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме ххх рублей ххх копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Юрченко Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххх рублей ххх копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) ххх рублей ххх копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - хх рублей ххх копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.
 
    Судья:                                                      А.В. Говорун