Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-878/2014
Дело № 2-878/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» июня 2014 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Мотковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» к Евдокимову А.Г., Евдокимовой Е.В. о взыскания задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Евдокимову А.Г., Евдокимовой Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом на основании кредитного договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ответчику Евдокимову А.Г. предоставлен кредит в сумме ....... рублей под 19,5% годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Ответчик надлежащим образом, обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик имеет задолженность перед банком в размере ....... До настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнены. В связи с тем, что обязательства Евдокимова А.Г. по кредитному договору обеспечены поручительством Евдокимовой Е.В. по договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просят взыскать задолженность по кредиту в размере ........, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб. с ответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца - Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил факсимильной связью ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Евдокимов А.Г., в судебное заседание не явился, его место жительства и место нахождения неизвестно, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов назначен адвокат.
Ответчик Евдокимова Е.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства и место нахождения неизвестно, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов назначен адвокат.
Адвокат Адвокатской конторы Красноперекопского района г. Ярославля Иермонахов А.О., представляя в процессе интересы ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что отсутствие истца не позволяет рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, уточнить произведенные истцом расчеты и установить какие меры истцом принимались для установления места жительства ответчиков.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику Евдокимову А.Г. предоставлен кредит в сумме ........ рублей под 19,5% годовых на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В обеспечение исполнения обязательств Евдокимова А.Г. по указанному договору заключен договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Евдокимовой Е.В., предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктом 1 договора, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по договору, в том числе процентов 6 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.
В соответствии с п. 3 договора уплата процентов по кредиту производится ежемесячно в даты, установленные п.1 договора кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).
Подпись заемщика Евдокимова А.Г. в указанном кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных условиях.
Установлено, что Евдокимов А.Г. свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей ссудного счета заемщика.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик имеет задолженность перед банком в размере .......
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно договору поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Евдокимова Е.В. обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно.
Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком, сумма основного долга, просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, считая его законным, обоснованным и произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Данный расчет ответчика не опровергнут.
Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту, суд считает законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Установлено и подтверждается сведениями ОАСР УФМС России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что последним известным местом жительства ответчиков по делу является: АДРЕС Сведениями о ином месте жительства ответчиков суд не располагает.
В связи с изложенным, данное исковое заявление подсудно Красноперекопскому районному суду г. Ярославля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .......
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского отделения № 17 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова А.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца г. Ярославля и Евдокимовой Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженки ....... солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - сумму основного долга в размере ......, просроченные проценты – ...... руб., неустойку за просроченные проценты ....... руб., неустойку за просроченный основной долг – ....... руб., возврат государственной пошлины – ...... руб., а всего .......
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.
Судья О.В. Лисютина
