Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-878/2014
Дело № 2-878/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Швецовой Н.В.,
при секретаре Самарской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) к Тимофеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» банк обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [Дата] заключил с ответчиком договор [Номер] о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом ....... рублей. От ответчика поступила анкета на оформление кредитной карты, подписанная ею. Ответчик кредитную карту получила, и [Дата] активировала её путем телефонного звонка в банк. С этого момента между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Договор заключен не под влиянием обмана, насилия или угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк [Дата] расторг договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета. Таким образом, у Тимофеевой Т.В. образовалась задолженность в общей сумме ....... рублей - просроченная задолженность по основному долгу, ....... рублей просроченные проценты, ....... рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумы в погашение задолженности по кредитной карте. Указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2717,26 рублей просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен с рассмотрением дела в заочном порядке.
Ответчик Тимофеева Т.В. извещена судом по месту регистрации, которое подтверждено информацией УФМС РФ по РС (Я). Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от ответчика в суд не поступало.В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Принимая во внимание, что поскольку ответчик зарегистрировалась по указанному в исковом заявлении адресу, она обязана организовать получение почтовой корреспонденции, в противном случае в силу ст. 12 и ст. 35 ГПК РФ это влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.
В связи с неявкой ответчика, в силу положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с договором действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку).
Из материалов дела видно, что [Дата] год Тимофеева Т.В. представила заявление-анкету в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с просьбой об активации кредитной карты и заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карты.
[Дата] ответчик Тимофеева Т.В. кредитную карту активировала.
Выпиской по номеру договора [Номер] подтверждается, что пополнение кредитной карты произошло в последний раз [Дата], после чего кредит ответчиком не погашался.
В связи с этим [Дата] ответчику банком был направлен заключительный счет, из которого видно, что задолженность на [Дата] составляет ....... рублей.
Расчет задолженности ответчика по неуплате денежных средств по кредитной карте является правильным, произведен в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя Тимофеевой Т.В. кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указывается банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена тарифами банка. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла надлежащим образом, банк в соответствии с п. 1.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена.
При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением от [Дата] подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в размере ....... рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Тимофеевой Т.В. в пользу истца. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой Т.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте в размере ....... рублей, государственную пошлину в размере ....... копеек.
Взыскать с Тимофеевой Т.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1358,63 рубля.
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Швецова
решение изготовлено [Дата]
