Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-878/2014
Дело № 2-878/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Никитиной О.В.
при секретаре Фаткуллиной Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лакину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Лакину А.В. о взыскании задолженности по кредиту, полученному по договору банковского счета (с возможностью его кредитования), в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата,штраф за возникновение просроченной задолженности за период с дата по дата, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между сторонами заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №, согласно которому банк открыл должнику счет № для отражения операций со средствами на счете, в том числе с использованием карт, осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете, предоставил Лакину А.В. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. Ответчик своих обязательств не выполняет надлежащим образом, не возвращает в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лакин А.В. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом с почтовым уведомлением. Однако извещение не было получено ответчиком, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком Лакиным А.В. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> руб. на срок до дата года, с условием погашения кредита заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При этом Лакину А.В. предоставлена кредитная карта и ПИН-код к ней.
Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
С Тарифами банка, условиями кредитования Лакин А.В. согласился, обязался выполнять условия кредитного соглашения, что подтверждается получением и использованием Кредитной карты.
Банк выразил согласие на предоставление кредита на вышеуказанных условиях путем эмиссии Кредитной карты, перечислением на нее денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
В соответствии с условиями кредитования при нарушении срока возврата кредита или процентов Заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности или просроченных процентов за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> договора банковского счета), в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу (п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> договора банковского счета).
Задолженность по договору в соответствии с его условиями, исходя из расчета истца по состоянию на дата, составляет <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата, <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата, <данные изъяты> - штраф за возникновение просроченной задолженности за период с дата по дата.
Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, процентов, то суд считает, что имеются достаточные основания для досрочного взыскания с ответчика в пользу истца, образовавшейся по кредитному соглашению от дата задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лакина АВ в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции развития» задолженность по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) № от дата в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
