Решение от 01 июля 2014 года №2-878/2014

    Дело №2-878/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                                                   «01» июля 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Ипполитовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Мазитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мазитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства - <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге приобретаемого имущества - <данные изъяты>, идентификационный номер №. Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и комиссий в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчиком нарушены условия кредитного договора, касающиеся оплаты ежемесячных платежей. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам в течение <данные изъяты> календарных дней. Данное требование было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено им. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания возвращено неврученным, возражений по иску не представлено.
 
    Представитель ответчика - адвокат Ипполитова Т.А. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что судом направлено извещение ответчику о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу <адрес>.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик Мазитов Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Мазитова Р.Р. суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
 
    Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (до переименования КБ «БНП Париба Восток» ООО) и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк обязался предоставить Мазитову Р.Р. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО. Полная стоимость кредита 28,42% годовых.
 
    В соответствии с условиями договора платежи по договору должны вноситься ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, дата последнего ежемесячного платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения условий кредитного договора согласно главе <данные изъяты> указанного договора приобретаемый автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № передан в залог.
 
    Факт перечисления кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой денежные средства банком перечислены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.
 
    В нарушение условий кредитного договора Мазитовым Р.Р. обязательства по погашению кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты>.
 
    Расчет просроченной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.
 
    Уведомление о полном досрочном погашении задолженности направлено банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в уведомлении срок сумму задолженности ответчик не выплатил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, истцом обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Учитывая изложенное, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при предъявлении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Государственная пошлина при предъявлении требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцом при подаче иска оплачена не была, в связи чем, государственная пошлина в данной части в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Мазитову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Мазитова Р.Р. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мазитова Р.Р. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мазитова Р.Р. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 07 июля 2014 года.
 
    Судья            Совина О.А.