Определение от 06 июня 2014 года №2-878/2014

    Дело № 2 - 878/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Киселёвский городской суд Кемеровской области
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика М. действующего на основании доверенности без № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Федяниной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Ажиговой Ш.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Ажигова Ш.Х. обратилась с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут произошло дорожно – транспортное происшествие в городе <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Х., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности А.., которому в результате дорожно – транспортного происшествия причинены повреждения.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения водителем Х. что подтверждается материалами дела: справкой о дорожно – транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Свою вину в нарушении Правил дорожного движения и, как следствие – в указанном дорожно – транспортном происшествии Х. признал. В результате автомобилю истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ажигова Ш.Х. уведомила представительство ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, сдала все необходимые документы на получение страховой выплаты по прямому возмещению убытков, а также прошла осмотр транспортного средства в страховой компании. Однако, ей до настоящего времени страховая компания не сообщила сумму страховой выплаты, и в нарушение Закона РФ «Об ОСАГО» не произвела данную страховую выплату. В связи с чем, она самостоятельно обратилась к независимому оценщику для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта с учётом износа своего автомобиля.
 
    Согласно отчёту № независимого оценщика О.. ущерб, причинённый в результате дорожно – транспортного происшествия её автомобилю <данные изъяты>, с учётом износа составил <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения самой оценки составила <данные изъяты> рублей.
 
    Также в результате неправоверной задержки страховой компании ООО «Росгосстрах» в страховой выплате, она испытала нравственные страдания. На протяжении длительного периода времени она не имеет возможности вести привычную для себя жизнь, организовывать своё рабочее время и отдых. Вынуждена тратить личное время на восстановление своего нарушенного права, которое нарушено, в том числе ответчиком ООО «Росгосстрах». Неправомерными действиями страховой компанией ООО «Росгосстрах» ей был причинён моральный вред.
 
    Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в её пользу ущерб: страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за составление искового заявления согласно договору с ООО «<данные изъяты>» № №; расходы на оплату нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Ажигова Ш.Х. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о возможности рассмотрения дела в её отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца Ажигова Ш.Х. – Ч.., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит утвердить мировое соглашение по иску Ажиговой Ш.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков в её отсутствие. С условиями мирового соглашения ознакомлена и согласна полностью.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» М. в судебном заседании поддержал мировое соглашение, просил его утвердить.
 
    Стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик обязуется в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения и после предоставления истцом банковских реквизитов выплатить в пользу истца:
 
    - сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, составляющих размер страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя;
 
    - <данные изъяты> рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, а всего ответчик обязуется выплатить Ажиговой Ш.Х. <данные изъяты> рублей. Выплата осуществляется путём безналичного перечисления на банковские реквизиты истца. Истец, в свою очередь, отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в части превышающей сумму, указанную в мировом соглашении. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    На основании настоящего мирового соглашения производство по делу в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, текст мирового соглашения приобщён к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить сумму исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, убедился в добровольном волеизъявлении сторон, в связи, с чем считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между Ажиговой Ш.Х., в лице представителя Ч. Н.Т., с одной стороны, и ООО «Росгосстрах», с другой стороны, по условиям которого:
 
    ООО «Росгосстрах» обязуется
 
    в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, после предоставления истцом банковских реквизитов выплатить в пользу истца:
 
    - сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, составляющих размер страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - расходы по оплате услуг представителя;
 
    - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей - расходы по оформлению нотариальной доверенности, а всего ответчик обязуется выплатить <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Выплата осуществляется путём безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
 
    Истец Ажигова Ш.Х., в свою очередь, отказывается от требований к ответчику по указанному страховому случаю в части превышающей сумму, указанную в мировом соглашении. Судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ажиговой Ш.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий- Т.Ю. Смирнова