Решение от 19 августа 2013 года №2-878/2013г.

Дата принятия: 19 августа 2013г.
Номер документа: 2-878/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-878/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 19 августа 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    ответчиков Белоусовой А.Р., Белоусова И.С., Гайниахметова И.М.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Белоусовой А.Р., Белоусову И.С., Гайниахметову И.М. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусова А.Р. заключила с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства Белоусовой А.Р. были переданы сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Белоусова А.Р. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Белоусовой А.Р. займа, были заключены договоры поручительства с Белоусовым И.С., Гайниахметовым И.М. Ответчица Белоусова А.Р. после получения займа оплату по погашению займа не производила. На неоднократные требования о возврате суммы займа и компенсации за его использование Белоусова А.Р. не ответила и задолженность не оплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа (<данные изъяты> рублей).
 
    Ответчица Белоусова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что не смогла погашать сумму займа в связи с трудным материальным положением, она и ее муж Белоусов И.С. получали только пенсию, вскоре после получения кредита муж умер. С размером исковых требований она согласна, обязуется долг погасить.
 
    Ответчик Белоусов И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Гайниахметов И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Белоусовой А.Р. заключен договор займа №. Ответчице были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев. Белоусова А.Р. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Белоусовой А.Р. суммы займа, был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым И.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайниахметовым И.М. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.5 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Белоусова А.Р. обязалась возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета <данные изъяты> в месяц от общей суммы займа, а также обязалась ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты>
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа (<данные изъяты> рублей) являются обоснованными.
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Белоусовой А.Р., Белоусова И.С., Гайниахметова И.М. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Белоусовой А.Р., Белоусова И.С., Гайниахметова И.М. проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа (<данные изъяты> рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через районный суд.
 
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать