Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-878/2013г.
Дело №2-878/2013г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «29» июля 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Белоус А.А.,
при секретаре Барсетян С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Т.А. к Карауш А.Ю., Карауш Ю.Л., Карауш Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Василевская Т.А. обратилась в суд с иском к Карауш А.Ю., Караушу Ю.Л., Карауш Г.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей были подарены 147/300 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
При оформлении регистрации по месту жительства ей стало известно, что в данном доме также зарегистрированы Карауш А.Ю., Карауш Ю.Л., Карауш Г.Н.. Как пояснил ей прежний собственник доли в данном жилом доме ФИО1, семья Карауш Ю.Л., Г.Н. и А.Ю. являются его знакомыми из республики ****. Он разрешил им зарегистрироваться в указанном доме для оформления паспортов гражданина Российской Федерации. С его слов по окончании оформления документов они обещали сняться с регистрационного учета, однако этого не сделали. Ему неизвестно их местонахождение, в доме по месту регистрации они никогда не проживали. Истец Василевская Т.А. также никогда не видела никого из ответчиков в доме, их личные вещи отсутствуют.
В судебное заседание, назначенное на 17.07.2013г. истец Василевская Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения не явилась, сведений о причинах неявки не представила с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В судебное заседание, назначенное на 27.07.2013г., истец Василевская Т.А., надлежащим образом извещенная, вновь не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении не обращалась и о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просила.
Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Василевской Т.А.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Василевской Т.А. к Карауш А.Ю., Карауш Ю.Л., Карауш Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Белоус
****
****ь
