Решение от 02 июня 2014 года №2-878/14

гражданское дело №2-878/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Будённовск 2 июня 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
 
    при секретаре Бровченко Н.А.,
 
    с участием истца Меркулова Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова Н.И. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии и признании права собственности на самовольную пристройку,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Меркулов Н.И. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Общая площадь дома на момент приобретения составляла <данные изъяты> кв.м., а жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.
 
    После приобретения квартиры и вселения в нее он самовольно произвел самовольную перепланировку и переустройство дома, в результате которой общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Были выполнены следующие работы: переоборудование кухни, ванной, санузла, ниши и части коридора в жилую комнату лит. А поз.7 жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; возведение пристройки лит. А1 общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Для получения разрешения на ввод в эксплуатацию данной квартиры и сохранения ее в переустроенном состоянии он обращался в администрацию <адрес>, но в выдаче данного документа ему было отказано с формулировкой «Администрация муниципального образования <адрес> сообщает, что Меркулов разрешение на реконструкцию дома, а также, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию администрацией муниципального образования <адрес> не выдавалось».
 
    Согласно технического обследования Проектной организации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, самовольная перепланировка и переустройство жилого дома <адрес> не влечет за собой изменения конструктивных особенностей здания и потери устойчивости строительных конструкций. Дальнейшая эксплуатация помещений возможна. Перепланировка квартиры и переустройство не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровья.
 
    Просит сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> и признать за ним право собственности на самовольную постройку лит.А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м., считать общую площадь дома, расположенного по адресу:<адрес> - 100,6 кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, указанные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Орловского сельсовета в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования признают
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет ни чьих прав.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>
 
    Признать за Меркуловым Н.И. право собственности на самовольную постройку лит.А1, общей площадью <данные изъяты> кв.м..
 
    Считать общую площадь дома, расположенного по адресу:<адрес> - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение является основанием для регистрации права в соответствующих регистрирующих органах.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2014 года.
 
    Решение составлено в совещательной комнате.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья: Полтарацкий Ю.М.