Решение от 28 апреля 2014 года №2-878/14

Дело №2-878/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года в гор. Печоре дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный» к Алчиевой Л.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный Потребительский Кооператив «Народный» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа №... от **.**.** в сумме **** рублей, компенсации за пользование займом в сумме **** рублей, неустойки в сумме **** рублей, указывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора займа, не производит платежей, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца Катышева Н.Л., действующая на основании Устава, отказалась от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме **** рублей, просила прекратить производство по делу в этой части. Просила расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №... от **.**.** в размере **** рублей, и компенсацию за пользование займом в сумме **** рублей.
 
    Ответчик Алчиева Л.П. уточненные исковые требования о расторжении договора, взыскании долга по договору займа №... от **.**.** в сумме **** рублей и компенсации за пользование займом в сумме **** рублей признала, просила принять признание иска.
 
    Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» к Алчиевой Л.П. о взыскании неустойки в сумме **** рублей, прекращено, в связи с отказом истца от искового требования.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между Кредитным Потребительским Кооперативом «Народный» и Алчиевой Л.П. был заключен договор займа №... о предоставлении денежных средств в сумме **** рублей на неотложные нужды на срок по **.**.**, под **** процентов в день от суммы займа, под условием возврата займа: 25 числа каждого месяца до **.**.** (л.д.6, 7).
 
    Согласно п.п.1.4, 1.5 указанного договора общая сумма по займу составляет **** рублей, в том числе компенсация за пользование займом в сумме **** рублей.
 
    С размером займа, графиком и порядком его погашения Алчиева Л.П. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями в договоре займа и графике погашения займа (л.д.6, 7).
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Свои обязательства по выдаче Алчиевой Л.П. денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.** (л.д.8).
 
    **.**.** ответчиком был произведен платеж на сумму **** рублей в счет погашения основного долга и **** рублей – в счет погашения процентов по договору займа №... от **.**.** (л.д.9, 10).
 
    **.**.** в адрес Алчиевой Л.П. истцом была направлена претензия с просьбой в срок до **.**.** погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, включающую в себя сумму займа в размере **** рублей, проценты за пользование займом **** рублей (**** дней), неустойку в размере **** рублей (**** дней). При этом в претензии было указано, что в случае погашения ответчиком долга по договору займа в общей сумме **** рублей в указанный срок, неустойка в сумме **** рублей (на **.**.**) взиматься не будет (л.д.11).
 
    Претензию заемщик не получила и к истцу не явилась, задолженность не уплатила.
 
    Согласно п.2.5 договора №... от **.**.** займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях: невыполнения Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым Займодавец не отвечает; при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или компенсации по нему свыше 30 дней.
 
    В соответствие со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    **.**.** Собранием членов Правления КПК «Народный» было принято решение о расторжении договора займа №... от **.**.**.
 
    Поскольку Алчиева Л.П. не исполняет своих обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, а также принимая во внимание, что размер задолженности по сумме основного долга ответчиком не оспаривался, суд, приходит к выводу о расторжении договора займа №... от **.**.**, заключенного с ответчиком.
 
    Согласно расчету истца размер компенсации за пользование займом с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию с ответчика, составляет **** рублей (**** рублей*****%***** дней). Ответчиком размер задолженности и процентов не оспаривается. Данный расчет судом проверен и принимается, поскольку он соответствует условиям договора.
 
    В соответствие со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с нее долга по договору займа №... от **.**.** в сумме **** рублей и компенсации за пользование займом в сумме **** рублей, т.к. признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», так как истцу была предоставлена отсрочка, в сумме **** рублей (ст. 103 ГПК РФ).
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивала в ходе судебного заседания (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть договор займа №... от **.**.**., заключенный между Кредитного потребительского кооператива «Народный» в лице Председателя Правления Катышевой Л.П. и Алчиевой Л.П..
 
    Взыскать с Алчиевой Л.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Народный» долг по договору займа №... от **.**.**. в сумме **** рублей (****), из которых: **** рублей (****) – сумма основного долга, **** рублей (****) – компенсация за пользование займом на **.**.**.
 
    Взыскать с Алчиевой Л.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме **** рублей (****).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья - С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.