Определение от 12 августа 2014 года №2-878/14

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 августа 2014 года                                                                                 г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Ткаченко И.С.,
 
    при секретаре Рыбиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      № 2-878/14 по иску Горелкиной Е. В. к Горелкину А. В. о признании недействительным отказа от наследства,
 
                                                   установил:
 
    Горелкина Е.В. обратилась в суд с иском к Горелкину А.В. о признании недействительным отказа от наследства, указывая в обоснование заявленных требований, что 15.02.2013г. умерла ее бабушка ФИО6 После ее смерти открылось наследство, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: Тульская область, Киреевский район,г.Болохово,ул.Привокзальная,д.36, корп.А, кв.1. Наследственные права на данное имущество оформил внук ФИО6- Горелкин А. В., поскольку сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства. Полагает, что указанный отказ является недействительным, поскольку ФИО2 не мог выразить свою волю в силу состояния здоровья. На основании изложенного просит признать отказ ФИО2, умершего 19.12.2013г. от наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 15.02.2013г., недействительным.
 
    Заявитель Горелкина Е.В. и её представитель по доверенности Порохня Л.В. дважды извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства на 04.08.2014 г. и 12.08.2014 г. надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Горелкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещался, возражений не представил.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом предпринимались меры для обеспечения явки истца Горелкиной Е.В. и ее представителя Порохни Л.В. в судебные заседания.
 
    Как следует из материалов дела, истец Горелкина Е.В. и её представитель Порохня Л.В. извещалась о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 04.08.2014 г. и 12.08.2014 г. посредством вручения судебных повесток, о чем имеются соответствующие расписки.
 
    Таким образом, истцу Горелкиной Е.В. и её представителю Порохне Л.В. известно о наличии в суде гражданского дела по иску Горелкиной Е.В. к Горелкину А.В. о признании недействительным отказа от наследства и о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении судебного разбирательства по делу, а ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд
 
                                                      определил:
 
    исковое заявление Горелкиной Е. В. к Горелкину А. В. о признании недействительным отказа от наследства оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Горелкиной Е.В. и её представителю Порохне Л.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 
        Председательствующий