Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-878/13
Дело № 2-878/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 04 июня 2013 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
прокурора Черных С.А.,
представителя заявителя Попова Е.В.,
заинтересованного лица Губайдуллина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении административного надзора в отношении гражданина Губайдуллина Сергея Илдусовича,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии строгого режима, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в», ч.2, ст.163, ч.3 ст.126, ч.3 ст.69, ч.1 ст.97 УК РФ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на списочный учет как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением в порядке гл.26.2 ГПК РФ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, и административных ограничений, перечисленных в ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:
запретить посещение определенных мест (пивные рестораны; винные бары; другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе);
запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования.
Заинтересованное лицо ФИО2 не возражал против установления над ним административного надзора и применения к нему указанных в заявлении ограничений.
Прокурор также полагал, что заявление отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. (ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Для лиц, совершивших преступления при рецидиве преступлений, согласно ст. 5 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
ФИО2 осужден приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в», ч.2, ст.163, ч.3 ст.126, ч.3 ст.69, ч.1 ст.97 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ эта судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии строгого режима. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. По месту жительства характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, каких – либо мер по трудоустройству не предпринимает. Дважды за текущий 2013 года он совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 16 и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу, что требования отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление отдела МВД России по <адрес>– удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 года. установив ему в указанный период следующие ограничения:
запретить посещение определенных мест (пивные рестораны; винные бары; другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе);
запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
обязать являться 2 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
