Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 2-877/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 2-877/2019
Именем Российской Федерации
10 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., с участием прокурора Томских М.С., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело
по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации к Просянниковой Л. В. о взыскании денежных средств в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 11.07.2018г. в период времени с 19 час. 20мин. до 19 час.50мин. Просянникова Л.В. совместно с Гудзенко Н.А. и Мардаленовым В.А. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Просянниковой Л.В. и Гудзенко Н.А. произошел словесный конфликт, в результате которого у Просянниковой Л.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Гудзенко Н.А., возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего с применением ножа, используемого в качестве оружия.
Таким образом, своими умышленными действиями Просянникова Л.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.
В результате преступных действий Просянниковой Л.В. потерпевшая Гудзенко Н.А. находилась на стационарном лечении в ГУЗ "Городская клиническая больница N1" в период с 11.07.2018г. по 11.07.2018г., в НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2" в период с 12.07.2018г. по 18.07.2018г.
Стоимость лечения Гудзенко Н.А. согласно справки N 83 от 26.07.2018г., выданной ГУЗ "Городская клиническая больница N1" оставила 52916 руб. 81 коп.. Стоимость лечения Гудзенко Н.А. согласно справки N 14 от 26.07.2018г., выданной НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст.Чита-2" составила 63500 руб. 17 коп.
Данные денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией "Забайкалмедстрах" за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края.
В связи с оказанием медицинской помощи Гудзенко Н.А. от преступных действий Просянниковой Л.В. затрачены федеральные государственные средства в размере 116 416 руб. 98 коп., чем Российской Федерации причинен материальный ущерб.
Просит суд взыскать с Просянниковой Л.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в размере 116 416 руб. 98 коп.
Прокурор Томских М.С. заявленные требования поддержала.
Ответчик Просянникова Л.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края И.И. Куренная надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.6 ст.12 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ", раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов и изъятию не подлежат.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ", ст. 298 ГК РФФ, страховщиками в системе обязательного медицинского страхования выступают страховые медицинские организации
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда от 18.02.2019г. Просянникова Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.
Приговор вступил в законную силу 01 марта 2019 года.
Как следует из текста приговора, Просянникова Л.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Гудзенко Н.А., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В результате преступных действий Просянниковой Л.В. потерпевшая Гудзенко Н.А. находилась на стационарном лечении в ГУЗ "Городская клиническая больница N1" в период с 11.07.2018г. по 11.07.2018г., в НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2" в период с 12.07.2018г. по 18.07.2018г.
Согласно справки N 83 от 26.07.2018г., выданной ГУЗ "Городская клиническая больница N1" стоимость лечения Гудзенко Н.А. составила 52916 руб. 81 коп.
Согласно справки N 14 от 26.07.2018г., выданной НУЗ "Дорожная клиническая больница на ст.Чита-2" стоимость лечения Гудзенко Н.А. составила 63500 руб. 17 коп.
Стоимость одного законченного случая лечения устанавливается нормативно правовым актом "Тарифное соглашение на медицинскую помощь в системе ОМС Забайкальского края на 2018 год" от 22.12.2017г. Тарифное соглашение размещено на сайте Территориального фонда ОМС по Забайкальскому краю.
Согласно справки Государственной страховой медицинской компании "Забайкалмедстрах" от 26.07.2018г. установлено, что оплата за операцию на нижних дыхательных путях и легочной ткани, органах средостения Гудзенко Н.А. произведена в ГУЗ "Городская клиническая больница N1" в сумме 52 916 руб. 81 коп.
Согласно справки N 14 от 26.07.2018г. о стоимости лечения НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2" стоимость лечения Гудзенко Н.А. в период с 12.07.2018г. по 18.07.2018г. составила 63 500,17 руб., оплата произведена Государственной страховой медицинской компании "Забайкалмедстрах" от 26.07.2018г. что подтверждается представленными материалами дела.
Поскольку вина ответчика установлена приговором суда, исковые требования прокурора Ингодинского района г. Читы о взыскании с Просянниковой Л.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 116 416 руб. 98 коп. при рассмотрении уголовного дела оставлен без рассмотрения, прокурор вправе требовать возмещения ущерба, причиненного преступлением, требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет городского округа "Город Чита" подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 3 528 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Просянниковой Л. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края денежные средства в сумме 116 416 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
