Решение от 20 июня 2014 года №2-877/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    20 июня 2014 года г. Жигулёвск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    с участием истицы Чиковой Н.И..,
 
    ответчицы Чиковой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2014 по иску Чиковой Н. И. к Чиковой А. М. о взыскании долга и процентов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чикова Н.И. обратились в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с Чиковой А.М., как с наследника Чикова В.А., долг наследодателя в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Крюкова О.В. и Чиков А.В. (наследники по закону после смерти Ч..) – л.д. 26.
 
    В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив следующее. Ч. – племянник ее мужа. В ДД.ММ.ГГГГ он взял у нее в долг денежные средства сначала в размере <данные изъяты> рублей, а спустя <данные изъяты> дней - еще <данные изъяты> рублей. Долг обещал вернуть после продажи автомобиля. Договор займа был заключен в устной форме. Ч. своевременно денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он умер, а образовавшуюся перед ней (истицей) задолженность обещала возвратить супруга умершего - Чикова А.М. ДД.ММ.ГГГГ ответчица в счет погашения долга ей (истице) передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. При заключении с Ч. договора займа размер процентов не оговаривался. Просит взыскать с ответчицы оставшуюся часть долга Ч. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по указанному выше договору, рассчитанные из ставки в <данные изъяты>% годовых, о чем была договоренность с ответчицей при возврате части долга в ДД.ММ.ГГГГ года. К детям умершего Ч.. – Крюковой О.В. и Чикову А.В. предъявлять требования о взыскании долга по обязательствам Ч. не намерена. Полагает, что ответственность по долгам Ч.. должна нести только ответчица Чикова А.М., поскольку последней в порядке наследования перешли права на большую часть наследственного имущества.
 
    Ответчица Чикова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее. Ч. умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ей супругом. В браке с ним состояла с ДД.ММ.ГГГГ года. Ей известно, что супруг брал у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ремонт автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга унаследовала по завещанию квартиру, а по закону – доли в праве на земельный участок, автомобили - <данные изъяты> и <данные изъяты>». Также наследниками по закону являются дети Ч. – Крюкова О.В. и Чиков А.В. Заявленные истицей требования не признает, поскольку денежными средствами, переданными ее супругу, она не распоряжалась. Одновременно сообщила, что наличие долга наследодателя перед Чиковой Н.И. признает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вернула ей 2/3 доли долга (<данные изъяты> рублей) и начисленные на них проценты в размере <данные изъяты> руб. Проценты уплатила из ставки в <данные изъяты>% годовых, как ей указала истица. Считает, что остальную часть долга должны погасить дети наследодателя.
 
    Третьи лица по делу – Крюкова О.В. и Чиков А.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно указали, что исковые требования Чиковой Н.И. поддерживают (л.д. 44, 60).
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 года процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8, 25%.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется, в т.ч. подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
 
    1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
 
    2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 21).
 
    Из ответа нотариуса г. Жигулевска С. на запрос суда (л.д.17) усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч. заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются: дочь – Крюкова О.В., сын – Чиков А.В. Наследницей по закону и по завещанию является супруга наследодателя – Чикова А.М.
 
    Наследственное имущество по закону состоит из:
 
    - земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на день смерти <данные изъяты> рублей;
 
    - автомобиля марки – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.;
 
    - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти <данные изъяты> рублей;
 
    - денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в ОАО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Наследственное имущество по завещанию состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности супруге наследодателя – Чиковой А.М. на 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, на <данные изъяты> дою автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге наследодателя – Чиковой А.М. на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, на <данные изъяты> дою автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю денежных вкладов; свидетельство о праве на наследство по завещанию на целую квартиру по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство оп праве на наследство по закону дочери наследодателя – Крюковой О.В., на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, на <данные изъяты> дою автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <данные изъяты>, на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю денежных вкладов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство сыну наследодателя – Чикову А.В. на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <данные изъяты>, на <данные изъяты> дою автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <данные изъяты> на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю денежных вкладов.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчица Чикова А.М. признала наличие у наследодателя Ч. на момент смерти последнего долга в размере <данные изъяты> рублей перед истицей Чиковой Н.И., что, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания данного обстоятельства. Подтверждением наличия долговых обязательств Ч. перед истицей, а также признания данного обстоятельства ответчицей, является и предоставленная в дело расписка Чиковой И.Н., выданной Чиковой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чикова Н.И. получила от Чиковой А.М денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> части долга ее покойного супруга перед Чиковой И.Н. и <данные изъяты>% суммы долга за <данные изъяты> месяцев, что составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22).
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Чикова В.А. у последнего имелись неисполненные перед истицей обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство признано ответчицей в ходе рассмотрения дела. Чикова А.М., приняв после смерти Ч. наследство по закону и по завещанию, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в солидарном порядке с остальными принявшими наследство лицами, в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества. Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего к ответчице по наследству от Чикова В.А. имущества, даже с учетом инвентаризационной оценки квартиры, составляет <данные изъяты> рублей, что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчицы оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. возвращенных ответчицей истице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), как с солидарного должника. При разрешении спора суд не принимает доводов ответчицы об индивидуальной ответственности остальных наследников по закону перед истицей по оставшейся части долга, поскольку при солидарной ответственности в силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование к любому из солидарных должников, а последний, исполнив обязательство в полном объеме, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Разрешая требования о взыскании процентов по договору, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если обратное не установлено условиями договора. Смерть заемщика не лишает займодавца права на получение таких процентов, а обязанность по их уплате у наследника возникает с момента открытия наследства. Поскольку процентная ставка договором займа между истцом и Чиковым В.А. установлена не была, суд, в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ, исходит из ставки рефинансирования, равной 8, 25% годовых. Таким образом, от оставшейся части долга в <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате проценты в размере <данные изъяты>.(<данные изъяты> руб. х 8, 25% /100/365х <данные изъяты> дн.). Однако, учитывая, что данная сумма выше заявленных к взысканию процентов (<данные изъяты> рублей), а суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не вправе выйти за пределы заявленных требований, к взысканию судом определяются проценты в заявленном истцом размере.
 
    Кроме того, с ответчицы в пользу истицы в порядке ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Чиковой Н. И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Чиковой А. М. в пользу Чиковой Н. И.:
 
    - в возврат долга Чикова В. А. перед Чиковой Н. И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей,
 
    - проценты по указанному выше договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова