Решение от 11 июня 2014 года №2-877/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-877/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-877/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года                                                                          город Ишимбай                                                        
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
 
    при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,
 
    с участием представителя истца Ахметшиной Р.К.,
 
    представителя ответчиков Гаиткулова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимовой З.В. к Лукмановой С.Х., Лукманову Н.Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахимова З.В. обратилась в суд с иском к Лукмановой С.Х., Лукманову Н.Ш. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и вселении, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее на спорной жилой площади временно проживали родители Лукмановой С.Х. - Ф.И.О. 01 с женой. Впоследствии Ф.И.О. 01 умер ДД.ММ.ГГГГ, а жена пропала без вести ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчики хранят в доме личные вещи, дом закрыт на замок. Ответчики категорически отказываются предоставить доступ в помещение. На основании ст. 209, 235, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом доме, а также просит суд вселить ее в указанное жилое помещение.
 
    В судебном заседании представитель истца Ахметшина Р.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым домом, т.к. закрыли его на замок.
 
    Представитель ответчиков Гаиткулов Р.Р. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку иск заявлен не уполномоченным лицом. Рахимова З.В. в настоящее время собственником спорного жилого дома и земельного участка не является.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Установлено, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшим государственную регистрацию, Рахимова З.В. подарила жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, дочери Ахметшиной Р.К.
 
    Таким образом, истцом утрачено субъективное право на предъявление вышеуказанных требований, ранее вытекавшее из ее правомочий как собственника спорных объектов недвижимости.
 
    Доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у истца прав на жилое помещение, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования Рахимовой З.В. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Рахимовой З.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения.
 
Судья         И.М. Кузьмина
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.06.2014.
 
Судья         И.М. Кузьмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать