Решение от 21 апреля 2014 года №2-877/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г. Салехард
 
    Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:
 
    председательствующего судьи:     Токмаковой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания:    Кодочиговой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2014 по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № 1860177/11ПП от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный Западно-сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № 1860177/11ПП от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.
 
    В обоснование иска представитель истца, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-сибирский коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Салехардского филиала и ФИО2 заключен договор кредитования №1860177/11ПП, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские нужды, срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, получая кредит, обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренным указанным договором. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляла 21% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 42% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Банк выполнил свои обязательство по передаче денежных средств, однако заемщиком условия договора по возврату суммы займа и процентов в установленные графиком платежей сроки не исполнялись. В связи с нарушением условий договора кредитования банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования. Заочным решением Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 272 738 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 850 рублей 37 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 804 рубля 40 копеек.
 
    Расторжение договора кредитования не производилось. С момента вынесения решения суда и по ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, в связи, с чем сумма задолженности составила 294 042 рубля 55 копеек. Представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № 1860177/11ПП от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294 042 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 140 рублей 43 копейки.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, требования иска поддержала.
 
    Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом и месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования иска поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебные извещения были направлены ответчику телеграммами по указанному истцом адресу, по адресу предоставленному УФМС по ЯНАО, а также по адресу предоставленному работодателем - Главное управление МЧС России по ЯНАО, однако в деле имеются уведомления телеграфа: - телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (л.д.27); - квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 29); - квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.37), что свидетельствует о неоднократном отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Работодатель отказался принять письмо об уведомлении ФИО2 о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут (л.д. 40). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
        В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) (банк) и ФИО2 (заемщик) заключен договор кредитования №1860177/11ПП, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом стороны пришли к соглашению о том, что процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока составляла 21% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 42% годовых. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
 
    Заочным решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 272 738 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 850 рублей 37 копеек, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 804 рубля 40 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 № 25043/12/05/89.
 
    Какие-либо сведения об исполнении решения Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ставшего для ФИО2 обязательным и исполнении обязательств перед банком в материалах исполнительных производств отсутствуют.
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать повышенные проценты по ставке 42% годовых и неустойку (пени) по ставке 1 % в день за вышеуказанный период, что по мнению суда, согласуется с условиями кредитного договора.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
        Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
        Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае же неисполнения решения суда указанный договор не может считаться исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
        Положения гл. 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие основания прекращения обязательств, не включают в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
        Таким образом, если решение суда не исполняется, то банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Представителем истца представлен расчет задолженности по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, расчет повышенных процентов по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 87 642 рубля 02 копейки, неустойка по ставке 1 % в день за тот же период составляет сумму 206 400 рублей 53 копейки, итого, сумма подлежащая к взысканию составляет 294 042 рубля 55 копеек. Судом указанные расчеты были проверены, суд находит их обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 140 рублей 43 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № 1860177/11ПП от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Западно-сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по договору кредитования № 1860177/11ПП от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 294 042 рубля 55 копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 140 рублей 43 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Судья /подпись/ Н.А. Токмакова
 
    Судья             Н.А. Токмакова