Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-877/2014
Дело № 2-877/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
07 июля 2014 года город Ленск РС (Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А., с участием истца Ясюкевич Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясюкевич Е.А. к Брындиной Т.В., Ковтун В.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что с ___ 2013 года по ___ 2014 года Брындина Т.В. арендовала, принадлежащую истцу квартиру, расположенную по адресу: г. Ленск ул. ___ д. ___ кв. ___, в которой проживала с братом Ковтун В.Н. Договор аренды не заключался в связи с нежеланием Брындиной Т.В. оформить документы. Плата за жилье по устной договоренности составляла ___ рубля в месяц. С ___ 2014 года начались задержки оплаты, звонки по телефону и смс-сообщения положительных результатов не дали. ___ 2014 года истец попросила Брындину Т.В. освободить жилплощадь, но ответчик обещала полностью погасить задолженность ___ 2014 года, о чём свидетельствует её расписка. Ковтун В.Н. в залог оставил свой паспорт. В период с ___ 2014 года по ___ 2014 года Брындина выплатила ___ рублей. В указанный срок ответчики долг не вернули. Просит взыскать с ответчиков солидарно в её пользу ___ рублей, из расчета: задолженность за ___, ___, ___ ___ * 3 = ___ руб. Проценты с [ДАТА] ___ руб. за каждый день просрочки = ___ руб. Общая задолженность = ___ руб. За вычетом выплаты за период с ___ 2014 г. по ___ 2014г. ___ руб., долг составляет ___ рублей ___ копеек. Также просит взыскать с ответчиков солидарно возврат госпошлины в размере 1973,34 руб.
В судебном заседании истец Ясюкевич Е.А. исковые требования поддержала.
Ответчики Брындина Т.В., Ковтун В.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как видно из имеющейся в материалах дела расписки, Брындина Т.В. обязуется вернуть Ясюкевич В.А. деньги в сумме ___ рублей и выплатить проценты до ___ 2014 года. Расписка подписана ___ 2014 года Брындиной Т.В. и Ковтун В.Н., который в залог оставил свой паспорт № ___. (л.д. 7).
Постановлением от ___ 2014 года УУП отдела МВД России по Ленскому району по заявлению Ясюкевич Е.А. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Брындиной Т.В. за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного чт. 159 УК РФ (л.д. 8).
Истцом также представлены копии счета-квитанции и чека-ордера об оплате электроэнергии за ___ 2014 года в размере ___ рублей и счет-квитанции об оплате ООО «___» за ___ 2014 года ___ руб. (л.д. 9).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статья 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Наличие долга ответчика Брындиной Т.В. перед истцом Ясюкевич Е.А. в размере ___ рублей подтверждается распиской, которая соответствует требованиям ч.2 ст. 808 ГК РФ, в установленном законом порядке не оспорена.
Условия аренды истцом в судебном заседании не доказаны, поэтому суд принимает расписку в качестве доказательства займа ответчика перед истцом.
В срок, указанный в расписке, и до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Распиской предусмотрена уплата процентов в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок.
Истцом представлен расчет процентов по просрочке долга, исходя из срока просрочки, составляющего ___ дня, и размера процентов – ___ рублей за каждый день просрочки, что составляет ___ руб.
Суд не принимает указанный расчет, поскольку истцом не представлено доказательств установления размера штрафных санкций (процентов) равных ___ рублям за каждый день просрочки. Представленная суду расписка данных условий не содержит.
В связи с этим, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что ставка банковского рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых. Проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с ___ 2014 года по ___ 2014 года (день подачи искового заявления) составляют: ___ руб.х8,25%:___ = ___ руб.
В то же время суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в заявленном объеме, то есть в размере ___ руб.: долг ___ рублей + проценты ___ рублей.
Разрешая требования истца к ответчику Ковтун В.Н., суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом.
Ссылка истца на тот факт, что исполнение обязательств было обеспечено переданным Ковтун В.Н. истцу паспортом гражданина РФ, не может быть принят судом во внимание.
Согласно Положению о паспорте гражданина РФ, образцу бланка и описанию паспорта гражданина РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 паспорт гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ.
Гражданин обязан бережно хранить паспорт. Об утрате паспорта гражданин должен незамедлительно заявить в территориальный орган Федеральной миграционной службы.
Действующим законодательством, а именно ст. 19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта), ст. 19.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за принятие удостоверения личности гражданина (паспорта) в залог.
Суд приходит к выводу, что сама по себе передача в залог паспорта является незаконной, следовательно, ссылаться на данный факт в обоснование своей позиции является недопустимым и указанное обстоятельство не является доказательством того, что Ковтун В.Н. является залогодателем и солидарным ответчиком.
Следовательно, исковые требования к Ковтун В.Н. удовлетворению не подлежат.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за обращение в суд в размере 1973,34 рублей, что подтверждено чеком – ордером от ___ 2014 года.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ясюкевич Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Брындиной Т.В. в пользу Ясюкевич Е.А. ___ руб. (___ рублей ___ копеек), возврат госпошлины в размере 1973,34 руб. (одна тысяча девятьсот семьдесят три рубля 34 копейки).
Всего: ___ руб. (___ рубля ___ копеек).
Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Адзимова
