Решение от 28 апреля 2014 года №2-877/2014

    Дело № 2-877/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 г.                                  г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Кемаеву В.В., Кемаевой А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Кемаеву В.В. и Кемаевой А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В обоснование требований истец указал, что в оперативном управлении администрации Октябрьского района городского округа Саранск находится жилое помещение по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>. На основании договора социального найма в нем проживают: Кемаев В.В. и Кемаева А.И., что подтверждается выпиской из домовой книги.
 
    Представитель истца указывает, что задолженность ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2011 г. по 01.03.2014 г. составляет в сумме <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку оплаты – <...> рублей <...> копейка. Ответчикам был предоставлен срок для погашения суммы задолженности, но в срок задолженность не погашена. Ежемесячно в счетах-извещениях дается информация о сумме долга за жилищно-коммунальные услуги на первое число месяца. Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.04.2011 г. по 01.03.2014 г. в сумме <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку оплаты в сумме <...> рублей <...> копейку.
 
    Представитель истца – администрации Октябрьского района городского округа Саранск - Шеметова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 15.04.2014 г. поддержала исковые требования в полном объеме, просив их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание 28.04.2014 г. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебной повесткой, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие указанного представителя.
 
    Ответчики Кемаев В.В., Кемаева А.И. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлялись судебной повесткой. О причинах своей неявки ответчики суду не сообщили в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин своей неявки к моменту судебного заседания не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
 
    Положениями статьи 116 ГПК Российской Федерации установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено частями 1, 5 статьи 113 ГПК Российской Федерации, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.
 
    В материалах дела имеются почтовые уведомления, поступившие в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, свидетельствующее о том, что адресат – Кемаев В.В. и Кемаева А.И. за судебной повесткой не явились, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, Кемаев В.В. и Кемаева А.И. считаются извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Кроме того, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005 года.
 
    Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений пункт 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На обратной стороне почтовых конвертов, возвращенных в суд с отметкой об истечении хранения почтовой корреспонденции, в том числе двух судебных повесток, имеется информация органа почтовой связи об извещении Кемаева В.В. и Кемаевой А.И. о поступлении регистрируемых почтовых отправлений.
 
    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно пункту 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям.
 
    Исходя из смысла статьи 12 ГПК Российской Федерации, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно части 2 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Таким образом, Кемаев В.В. и Кемаева А.И., будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации, имели возможность получить судебные извещения на почте.
 
    Кроме того, судом установлено и выпиской из домовой книги подтверждается, что Кемаев В.В. и Кемаева А.И. зарегистрированы по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Лихачева, д. 28, кв. 10, на который направлялись судебные повестки.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков Кемаева В.В. и Кемаевой А.И.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из домовой книги по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...> зарегистрированы и проживают: Кемаев В.В. и Кемаева А.И.
 
    На основании расчета, предоставленного истцом, по лицевому счету № <...> нанимателя жилого помещения – Кемаева В.В., по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...> в период с 01.04.2011 г. по 01.03.2014 г. образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме рублей <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку оплаты – <...> рублей <...> копейка.
 
    В соответствии п.п. 1, 3 статьи 682 ГК Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.
 
    Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.На основании части второй статьи 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии с частью первой статьи 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    На основании части четвертой вышеуказанной статьи закона, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статья 155 ЖК Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
 
    Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
 
    В соответствии с требованиями статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что ответчики Кемаев В.В. и Кемаева А.И. по договору социального найма пользуются квартирой по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>, за период с 01.04.2011 г. по 01.03.2014 г. имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> копеек, пени в сумме <...> рублей <...> копейку.
 
    Пунктом первым статьи 322 ГК Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вместе с тем, в силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По смыслу закона уменьшение неустойки является правом суда.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
 
    Суд находит возможным в рассматриваемом случае применить требования статьи 333 ГК Российской Федерации и снизить сумму пени, начисленной за указанный в иске период ответчикам до 1 000 рублей, с учетом размера неисполненного обязательства, срока его неисполнения, принимая во внимание компенсационный характер пени, а также несоразмерность заявленной суммы пени последствиям нарушенного обязательства.
 
    В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ответчиков в равных долях в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1844 рубля 02 копейки (по 922 рубля 01 коп. с каждого).
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования администрации Октябрьского района городского округа Саранск к Кемаеву В.В., Кемаевой А.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Кемаева В.В. и Кемаевой А.И. в пользу администрации Октябрьского района городского округа Саранск задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...> рублей <...> коп., пени в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с Кемаева В.В. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 922 (девятьсот двадцать два) рубля 01 копейку.
 
    Взыскать с Кемаевой А.И. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 922 рубля (девятьсот двадцать два) рубля 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий:             В.А. Пыков