Решение от 28 августа 2014 года №2-877/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск Самарской области “28” августа 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/2014 по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Майорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Майорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что Майоров О.О. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в ЗАО «Кредит Европа Банк», которое акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в <данные изъяты>., то есть кредитный договор был заключен с присвоением № № В соответствии с поручением заемщика сумма кредита была перечислена на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Банк полностью выполнил свои обязательства. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга<данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - штрафы, начисленные на просроченный основной долг.
 
    На основании ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумму процентов в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Майоров О.О. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Майоровым О.О. путем подачи и акцепта заявления на кредитное обслуживание ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № (л.д. 9-10), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 18,5 % годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, уплачивать начисленные банком проценты и суммы платежей в соответствии с тарифами (п. 7.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО “Кредит Европа Банк”, л.д. 20).
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
 
    Истец свои обязательства выполнил, перечислив на основании заявления Майорова О.О. от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на расчетный счет ИП ФИО4 в оплату приобретаемого заемщиком товара, на расчетный счет ООО СК “Цюрих” за страхование имущества, на расчетный счет ООО “СТАФФБЭК” за комплект услуги “STUFFBACK” (л.д. 12).
 
    Ответчик Майоров О.О. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    В п. 8.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО “Кредит Европа Банк” (л.д.21) предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных графиком платежей.
 
    Тем самым, в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита устанавливаются те же что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику с требованием об оплате просроченной задолженности (л.д. 33).
 
    Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредитном договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - штрафы, начисленные на просроченный основной долг.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору правильный.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.
 
    В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Майорову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Майорова ФИО10 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 02 сентября 2014 г.
 
    Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов