Решение от 14 августа 2014 года №2-877/2014

Дело №2-877/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Богучаны Красноярского края                 «14» августа 2014 г.
 
    Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,
 
    прокурора Верхотуровой Т.Н., при секретаре Архиповой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вамеш А.Д. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Главного управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вамеш А.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Главного управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 7750000 рублей. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Богучанского районного суда Красноярского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и осуждён к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание по вышеуказанному приговору было заменено на 2 года исправительных работ, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Постановлением Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Вамеш А.Д. было признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В результате его незаконного осуждения ему был причинён моральный вред, выразившийся в глубоких душевных и нравственных страданиях из-за потери семьи, оставления новорождённой дочери без отца, а супруги без средств к существованию.
 
    В своих дополнениях к исковому заявлению от 17 февраля 2014 г. Вамеш А.Д. дополнительно указывает, что в результате незаконного осуждения он был лишён свободы, как высшей ценности, закреплённой Конституцией РФ, был лишён источника дохода, своевременно не получил среднее и профессиональное образование, в результате чего ему были причинены бесконечные физические и нравственные страдания. Также Вамеш А.Д. просит взыскать с ответчика 2535000 рублей за незаконное содержание в местах лишения свободы из расчета 5000 рублей за 1 день лишения свободы, возмещение неполученной им заработной платы с 13 ноября 2006 года по 12 июля 2011 г. в сумме 840000 рублей, возмещение получения платного профессионального образования в размере 50000 рублей, установить выплату ему ежемесячного пособия в размере 30000 рублей, и компенсацию причинённого ему морального вреда в размере 3425500 рублей, а всего взыскать с ответчика 7750000 рублей.
 
    В своих дополнениях к исковому заявлению, поступивших в суд 17 июня 2014 года, Вамеш А.Д. дополнительно указывает, что до незаконного осуждения он стремился к добропорядочному образу жизни, работал, создал семью, воспитывал ребёнка. 13 ноября 2006 года он был арестован по незаконному приговору и помещён в ИВС МО МВД России «Богучанский» с последующим этапированием в ФКУ ИЗ-24/1. где содержался до этапирования в СИЗО-6 п. Старцево, после чего отбывал наказание в ИК-43, а в марте 2008 г. был переведён в КП-48 п. Курдояки. При этом при его содержании в ИВС МО МВД России «Богучанский» были нарушены его права несоответствием камер ИВС требованиям условия содержания. В период с 13 ноября 2006 г. по март 2007 г. он находился в тюрьме, где была сырость, нехватка кислорода и тусклый свет. В ИК-43 он был вынужден нарушать ограничения врача о ненахождении на холоде, в результате чего ему причинялась физическая боль. В КП-48 он также испытывал физические страдания, поскольку его отказ от работ по состоянию здоровья грозил ему возвратом на прежний вид режима содержания. Во время отбывания наказания в виде исправительных работ в УИИ его обязали сняться с учёта в Центре занятости населения, который оплачивал его обучение на курсах водителей, и выплачивал пособие как обучающемуся в вечерней школе. После того, как он самостоятельно нашёл работу с достойной заработной платой, в связи с отсутствием согласия УИИ на продление трудового договора, он был вынужден вопреки ограничениям по состоянию здоровья трудоустроиться за 5 тысяч рублей. Обучение в вечерней школе он был вынужден прервать из-за вахтового метода работы. Кроме того, его незаконное осуждение повлекло неблагоприятные для него последствия при постановлении в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ В июне 2006 года он заключил брак с ФИО1 и у них родилась дочь, однако после его освобождения семья была разрушена. Все перечисленные обстоятельства являлись причинами причинённых ему физических и нравственных страданий, в связи с чем он просит взыскать с ответчика 7750000 рублей в возмещение причинённого ему морального вреда.
 
    Истец Вамеш А.Д. отбывая наказание в ФКУ ИК-7, о времени и месте рассмотрении дела надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Ходатайство осужденного Вамеш А.Д. о его участии в судебном заседании лично либо посредством видео конференцсвязи удовлетворению не подлежит, поскольку гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд принимать меры для обеспечения явки участников процесса в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания (в том числе с участием заявителя, находящегося в местах лишения свободы). При этом правом вести свои дела через представителя Вамеш А.Д. не воспользовался.
 
    Министерство финансов РФ, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, в направленных в суд возражениях просило суд в удовлетворении требований Вамеш А.Д. отказать, поскольку истцом не доказан факт причинения ему морального вреда в результате незаконных действий должностного лица, не представлено доказательств причинения ему морального вреда, не подтверждён факт причинения ему нравственных и физических страданий, не установлена причинно-следственная связь между виной и наступившими последствиями, заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленной в исковом заявлении суммы компенсации морального вреда.
 
    Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика МО МВД России «Богучанский», в направленных суду возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований Вамеш А.Д. отказать, дополнительно пояснив, что заявленные требования в сумме775000 рублей завышены и не обоснованы.
 
    Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в направленных в суд возражениях просил в удовлетворении требований Вамеш А.Д. отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, тогда как обязанность по доказыванию причинения ему нравственных и физических страданий лежит на нём. Кроме того, указывает, что ГУ МВД России по Красноярскому краю является ненадлежащим третьим лицом, поскольку приговор постановлен органами судебной власти, а также просил передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения представительства Министерства Финансов РФ.
 
    Помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Верхотурова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, указав при этом, что сумма, предъявленная к взысканию, чрезмерна велика.
 
    Выслушав истца прокурора, исследовав письменные доказательства, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Судом установлено, что Вамеш А.Д. приговором Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён с учётом постановления Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13.11.2006 года.
 
    Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Вамеш А.Д. не отбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменено боле мягким видом наказания - исправительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработка. Назначенное судом наказание Вамеш А.Д. отбыл 02 августа 2010 года и с его заработка в доход государства удержано 32153 рубля 05 копеек.
 
    Так же судом установлено, что постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Богучанского районного суда Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ч.2 ст.24 УПК РФ вследствие декриминализации деяния за отсутствием в действиях Вамеш А.Д. состава преступления.
 
    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за Вамеш А.Д. было признано право на реабилитацию.
 
    Данные выводы суда подтверждаются приговором Богучанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д. 13-14 ) постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 99), постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), письмом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей по отбыванию наказания в виде исправительных работ на жалобу Вамеш А.Д., ( л.д. 102 ) постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Вамеш А.Д. признано право на реабилитацию ( л.д. 85-89).
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ.
 
    Так же судом установлено что истец до постановления приговора Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска и в ИВС МО МВД России «Богучанский», камеры которого в нарушении требований законодательства не были оснащены кранами с водопроводной водой и отдельными санитарными узлами, что подтверждается ответами Прокуратуры Красноярского края от 14 апреля 2014 года и прокурора Богучанского района Красноярского края от 28 февраля 2014 года (л.д.101) на жалобы Вамеш А.Д. о несогласии с условиями содержания.
 
    После осуждения приговором Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Вамеш А.Д. потерял работу, отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-43 ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и в КП №48 п.Курдояки, что подтверждается справкой начальника КП №48 об отбывании Вамеш А.Д. наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).
 
    В этот период отбывания наказания он неоднократно обращался за медицинской помощью с жалобами на боли в бедре, в которое в результате его перелома была имплантирована металлическая конструкция, что подтверждается копией медицинской карты из личного дела осужденного Вамеш А.Д. (л.д. 59-71).
 
    Данными незаконными действиями истцу причинены физически и нравственные и эмоциональные страдания, то есть моральный вред.
 
    С учетом указанных обстоятельств и требований закона, приняв во внимание то, что уголовное дело в отношении Вамеш А.Д. прекращено в следствии декриминализации за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ч.2 ст.24 УПК РФ, суд приходит к выводу что истец имеет право на компенсацию морального вреда.
 
    При оценке размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы истца, указывающие на степень его физических и нравственных страданий, длительность нахождения истца под стражей и в местах лишения свободы, лишение возможности на свободное передвижение, изменение места жительства, потерю работы, фактические обстоятельства причинения вреда и индивидуальные особенности истца, а именно что он был женат, имеет малолетнего ребенка. Факт незаконного лишения свободы истца безусловно влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
 
    Доводы, изложенные в отзывах ответчика и третьих лиц, о том, что истцом не представлено доказательств нарушения его нематериальных благ и причинения физических и нравственных страданий, суд находит несостоятельными и не основанными на законе, так как сам факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и его осуждения являются незаконными, а согласно ст. 1070 ГПК РФ, вред, причиненный истцу, подлежит возмещению.
 
    Требования Вамеш А.Д. о взыскании с ответчика, возмещения неполученной им заработной платы, возмещении получения платного профессионального образования в и установлении ему ежемесячного пособия, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку являются требования материального характера и рассматриваются в рамках УПК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что Вамеш А.Д. вред причинён незаконными действиями должностных лиц государственных органов, находящихся на территории Красноярского края, то возмещение данного вреда осуществляется за счёт Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.
 
    На основании вышеизложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Вамеш А.Д. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, за счет средств казны Российской федерации в пользу Вамеш А.Д. денежную компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                        Ю.Н. Голобородько