Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-877/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> 19 мая 2014 года
Определение
Судебного заседания
Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.
при секретаре судебного заседания Епачинцевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Левинской <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратился в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края с иском к ответчику Левинской <ФИО1> , о взыскании задолженности, за потребление тепловой энергии мотивируя тем, что ответчик проживает по адресу <АДРЕС>не своевременно производит оплату за пользование тепловой энергией, в результате чего, за период с 01.02.2013г. по 01.09.2013г. образовалась задолженность, в размере 6331,09 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района 05.05.2014года исковое заявление принято к производству суда .
В судебное заседание представитель истца - ОАО «ДГК», представил заявление, просил дело просит рассмотреть в его отсутствие , исковые требования к Левинской <ФИО> поддерживает в полном объеме , указав, что оплат в счет погашения долга не поступало.
Ответчик - Левинская <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, по адресу указанному в иске.
Из копии поквартирной карточки от 11.02.2013года видно, что Левинская <ФИО><ДАТА6> г.р. зарегистрирована по адресу <АДРЕС>.
Таким образом, место нахождения ответчика Левинской <ФИО> находится вне границ судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» № 188- ФЗ от 17.12.1998 г., мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>, Хабаровский край, а также то, что согласно Закону Хабаровского края от 26.09.2000 года № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава», данный адрес, не входит в состав судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело <НОМЕР>, по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Левинской <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию , передать по подсудности на рассмотрение, по месту жительства ответчика, мировому судье судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края (682640, г. Амурск, Хабаровский край , пр.Комсомольский,11А).
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Определение может быть обжаловано в Амурский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья: А.А.Кириллов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
