Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-877/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-877-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А.,
При секретаре Куликовой Р.В.,
С участием представителя истца Ипполитова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о возмещении убытков, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Сафонова М.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определением судьи от «дата» к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, в качестве третьих лиц УГИБДД УМВД России по Тверской области и УМВД России по Тверской области.
В судебном заседании представителем истца Ипполитовым А.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
Истец Сафонова М.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков ООО «Росгосстрах» и УФК по Тверской области и третьих лиц УГИБДД УМВД России по Тверской области и УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо Сударев А.И. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 23 ГПК РФ определен перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье.
Из искового заявления Сафоновой М.Е. усматривается, что между истцом и Министерством финансов РФ возник спор, вытекающий из незаконного привлечения истца к административной ответственности. Истец просит взыскать в свою пользу расходы на оплату экспертизы, являющуюся доказательством по делу об административном правонарушении, как вред, причиненный ей в результате незаконных действий должностного лица органа государственной власти.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленный Сафоновой М.Е. спор в части указанных выше требований, имеет публичный, а не частный характер, и по своей юридической природе относится к спорам, возникающим из публичных правоотношений.
Дела данной категории, в силу ст. 23, 24 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, гражданское дело по иску Сафоновой М.Е. к ООО «Росгосстрах», Министерству финансов РФ в лице УФК по Тверской области о возмещении убытков, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Сафоновой М.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о возмещении убытков, взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов передать на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Мировой судья
