Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-877/2014
Дело №2-877/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» к Кондратюк М.Г. и Кондратюк Е.Р. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилось ООО УК «Управляющая компания» с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС и не оплачивают своевременно услуги водоснабжения и водоотведения, предоставляемые ООО «Регион-Сервис», ООО УК «Регион Сервис», ООО «КомСервис», ООО «Водосбыт», ООО УК «Водосбыт» в результате чего, за период с ДАТА по ДАТА имеют задолженность в сумме 28532 руб. 04 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО УК «Управляющая компания» задолженность в сумме 28532 руб. 04 коп., пени 7928 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1293 руб. 83 коп., 10 руб. 00 коп. за получение справки о составе семьи в ООО УО «Комфорт» и 600 руб. за выписку.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представители третьих лица ООО «Регион-Сервис», ООО УК «Регион Сервис», ООО «КомСервис», ООО «Водосбыт», ООО УК «Водосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики без уважительных причин уклонились от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон данное решение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Подпункт "в" пункта 40 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 307(в ред. Постановления Правительства РФ от ДАТА N 549) предусматривает право потребителя вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая при этом установленный срок окончания ее внесения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).
Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
В соответствии с данными Правилами под нормативом потребления коммунальных услуг понимается месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчики, проживая по адресу: АДРЕС (л.д. 8), не оплачивают за коммунальную услугу за водопотребление и водоотведение, в связи с чем, по состоянию на ДАТА имеют перед истцом задолженность в сумме 28532 руб. 04 коп., что подтверждается имеющейся в деле справкой расчета задолженности (л.д. 9).
Ответчиками возражения по расчету задолженности не представлены, суд проверив данный расчет, считает его правильным и соответствующим, взыскиваемой суммы.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплачивать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей вынесения решения.
С учетом указной нормы законодательства, суд находит правильным требование истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 7928 руб. 97 коп., расчет пени судом проверен признан соответствующим законодательству (л.д. 10).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293 рублей 83 копеек, по составлении справки с места жительства в размере 10 рублей 00 копеек, за выписку из единого государственного реестра в размере 600 рублей, с каждого по 951 рублю 91 копейки.
Согласно ч. 3 ст. 93 ГПК РФ возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
С учетом, приведенной выше нормы законодательства суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Кондратюк М.Г. и Кондратюк Е.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 28532 рублей 04 копеек, пеню в сумме 7928 рублей 97 копеек, всего взыскать 36461 рубль 01 копейку.
Взыскать с Кондратюк М.Г. и Кондратюк Е.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1293 рублей 83 копеек, по составлении справки с места жительства в размере 10 рублей 00 копеек, за выписку из единого государственного реестра в размере 600 рублей, с каждого по 951 рублю 91 копейки.
Обязать межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России НОМЕР по Челябинской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» излишне уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 779 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
Копия верна
Судья: Н. А. Швайдак
Решение вступило в законную силу
Судья: Н. А. Швайдак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
