Решение от 22 сентября 2014 года №2-877/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-877/2014 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 сентября 2014 года г.Мирный<АДРЕС>
 
    Мировой судья Ярич Г.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Ивановой С.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцовой<ФИО> к  Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Кольцова А.В. обратилась в суд с иском, указав, что  <ДАТА2> приобрела у ответчика  модем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> рублей. На следующий день она обратилась к продавцу  с просьбой заменить товар, так как модем  не работал.  Продавец убедила её в том, что она не установила модем.  Возвратившись домой, она вновь попыталась установить приобретенный модем, но результат был таким же. Возвратившись в магазин, она сдала модем на проверку качества.  В течение 10 дней ей продавец не звонил, а затем она получила ответ,  в котором требовалось сдать модем на проверку. На вторичную претензию от <ДАТА3>  она получила такой же ответ, написанный  как по клише, в котором продавец требовал от неё сдать модем на проверку, хотя он  находился у них с <ДАТА4> Учитывая, что ей был необходим модем для работы, она вынуждена была приобрести новый. Просит расторгнуть договор купли продажи модема,  взыскать с ответчика стоимость проданного товара ненадлежащего качества в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда  <НОМЕР> рублей, неустойку на день вынесения судом решения из расчёта семи рублей за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА3>.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.
 
     По условиям предложенного мирового соглашения ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обязался, в течение 5 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплатить Кольцовой <ФИО2>  стоимость товара в размере <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей, неустойку за просрочку исполнения требований в размере <НОМЕР> рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 (триста) рублей, а Кольцова А.В.,  в свою очередь,  должна  отказаться от взыскания денежных средств по  заявленным требованиям превышающим сумму.  Для получения денежных средств, Кольцовой А.В. необходимо обратиться в салон сотовой связи в г. <АДРЕС> с  копией  определения вступившего  в законную силу.
 
    Истец Кольцова А.В., с предложенными представителем ответчика условиями мирового соглашения согласилась и просит утвердить их.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Условия мирового соглашения поданы в письменном виде, подписаны сторонами.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Также необходимо решить вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. При решении данного вопроса судья принимает во внимание положения статьи 103 ГПК РФ, и применяет по аналогии в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ нормы права, содержащиеся в части 1 статьи 101 ГПК РФ. Следовательно с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, частью 4 статьи 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между  Закрытым Акционерным Обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  Кольцовой <ФИО3> по условиям которого:
 
    1.Закрытое Акционерное Общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Кольцова <ФИО2>  расторгают заключенный  <ДАТА2>  договор купли - продажи модема «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Якут», стоимостью <НОМЕР> рублей.
 
    2.Ответчик, Закрытое Акционерное Общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течении пяти дней  со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении  настоящего мирового соглашения    выплачивает  Кольцовой <ФИО2>   стоимость приобретенного товара в сумме <НОМЕР> (<НОМЕР>) рублей, неустойку <НОМЕР> рублей, компенсацию морального <НОМЕР>) рублей. Денежные средства  Кольцова <ФИО2>  получает в салоне сотовой связи в г. <АДРЕС> по копии настоящего определения вступившего в законную силу.
 
    3.Ответчик Закрытое Акционерное Общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»не имеет претензий к Кольцовой <ФИО2> о передаче ему приобретенного товара, так как он передан в салон сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> города <АДРЕС> истцом <ДАТА6> в полной комплектации.
 
    4.Истец,  Кольцова <ФИО2>  отказывается от требований по взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 <НОМЕР> рублей и полной суммы неустойки за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>
 
    Истцу  судом разъяснены  последствия прекращения производства по делу, статья 221 ГПК РФ. С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.Производство по делу по иску Кольцовой <ФИО2> к Закрытому акционерномуобществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя - прекратить.
 
    Взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в доход местного  бюджета государственную пошлину в размере <НОМЕР> рублей.
 
    Разъяснить, что спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский районный суд через мировой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Г.Н. Ярич