Решение от 04 июня 2014 года №2-877/2014

    Дело № 2 - 877/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года гор.Партизанск
 
    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вильчевского М.В. к ГИБДД ОМВД России по г. Партизанску о признании права на реабилитацию и компенсации морального вреда,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Вильчевский М.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на реабилитацию и компенсацию морального вреда, в связи с незаконным привлечением его к административной ответственности указав, что <Дата> мировым судьей судебного участка №___ г. Партизанска было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФ об АП. Данным постановлением были нарушены его конституционные права и свободы, поскольку никто не проверил, где он в это время находится. Решением Партизанского городского суда от <Дата>. постановление мирового судьи судебного участка №___ г. Партизанска ФИО1 от <Дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФ об АП отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения. Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, так как он перенес эмоциональные страдания, унижение человеческого достоинства. Также он понес затраты на конверты, бумагу, ручки и марки. Материальный ущерб чеками он подтвердить не может, так как находится в колонии, где отправка писем производится по безналичному расчету. Просит признать за ним право на реабилитацию, взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 1000 рублей.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель Вильчевского М.В. – Вильчевская Т.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям в нем изложенным. Дополнив, что в сумму компенсации морального вреда входят также и ее страдания как матери, которая вынуждена была доводить информацию до окружающих, убеждая в том, что ее сын не совершал административного правонарушения, так как находится в местах лишения свободы.
 
    Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску Черепанова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что <Дата> в 22 часа 15 минут нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску в районе <адрес> был замечен водитель, управляющий мотоциклом ИЖ-Юпитер2, без регистрационных знаков, двигающийся по тротуару. На законное требование инспекторов произвести остановку, водитель мотоцикла увеличил скорость и попытался скрыться. Инспекторами ДПС было организовано преследование мотоцикла, в результате которого водитель мотоцикла, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги в овраг. Водитель мотоцикла представился инспекторам ДПС Вильчевским М.В. <Дата> г.р. Поскольку документов, удостоверяющих личность при нем не было, сотрудником ГИБДД были проверены названные гражданином данные по информационной базе. После полученного подтверждения данных, сотрудниками ГИБДД были составлены административные протоколы в отношении гр. Вильчевского М.В. по ч.1 ст. 12.3; ч.1 ст. 12.7; ч.2 ст. 12.25; ч.2 ст. 12.26; ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. <Дата> в ОМВД России по городу Партизанску поступила жалоба гр. Вильчевского М.В. из содержания которой стало известно, что согласно приговора суда он отбывает наказание в местах лишения свободы с 2006 года и на момент составления в отношении него административных протоколов по вышеуказанным статьям, находился в СИЗО №___ <адрес> и физически не имел возможности совершить административные правонарушения. С учетом полученной от Вильчевского М.В. информации ОМВД России по городу Партизанску постановления №___ от <Дата>., вынесенное по части 1 ст. 12.3 КоАП РФ; №___ от <Дата>., вынесенное по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, №___ от <Дата>., вынесенное по части 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Вильчевского М.В. были отменены. Решением суда апелляционной инстанции от <Дата>г. постановление мирового судьи судебного участка №___ г.Партизанска от 31.10.2011г. о привлечении Вильчевского М.В. к административной ответственности по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. <Дата> прекращено производство по административному материалу в отношении Вильчевского М.В., за совершение им правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, Вильчевский М.В. не понес материальных расходов в связи с привлечением его к административной ответственности. Ссылаясь на ст.ст. 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что оснований для компенсации Вильчевскому М.В. морального вреда не имеется, так Вильчевский наказанию в виде административного ареста не подвергался, назначенный судом штраф не оплатил. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Вильчевскому М.В. в полном объеме.
 
    Представитель 3-го лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что исковые требования Вильчевского М.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 апреля 2005 г. N 242-О Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" может применяться лишь во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями статьи 1070 ГК РФ, устанавливающей общие правила возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается в порядке, установленном законом.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №___ г. Партизанска Вильчевский М.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он <Дата> в 22 часа 25 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 Основных положений Правил дорожного движения.
 
    Решением Партизанского городского суда от <Дата>. постановление мирового судьи судебного участка №___ г. Партизанска ФИО1 от <Дата> о привлечении Вильчевского М.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФ об АП отменено, производство по делу прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Из анализа положений ст. 1100 ГК РФ следует вывод о том, что независимо от вины причинителя вреда возмещению подлежит вред, причиненный незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ. Диспозиция указанной статьи в качестве основания компенсации морального вреда незаконное привлечение к административной ответственности и назначение наказания в виде административного штрафа не содержит.
 
    Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанные с временным принудительным ограничением свободы, к истцу не применялись. Истцом не доказано причинение ему морального вреда в результате принятия постановления о привлечении к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Статья ст. 151 ГК РФ предусматривает право гражданина на компенсацию морального вреда в случаях причинения его действиями нарушающими личные неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    Каким-либо доказательств нарушения инспектором ДПС, составившим в отношении Вильчевского протокол об административном правонарушении, личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца, по делу не имеется.
 
    Указанное постановление мирового судьи судом отменено, никаких последствий для истца в части нарушения его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, не наступило. Доказательств понесения истцом расходов по оплате штрафа назначенного постановлением мирового судьи по делу не представлено.
 
    Поскольку доказательств нарушения личных неимущественных прав истца в связи с привлечением к административной ответственности не представлено, положения ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ не содержат оснований возложения обязанности денежной компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности. При таких обстоятельствах исковые требования Вильчевского М.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вильчевского М.В. о признании права на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФ об АП, взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку КоАП РФ не предусматривает признание за лицом, неправомерно привлеченным к административной ответственности, права на реабилитацию.
 
    При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Доказательств свидетельствующих о понесении истцом судебных расходов по делу Вильчевским М.В. не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Вильчевского М.В. к ГИБДД ОМВД России по г.Партизанску о признании права на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КРФ об АП, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных расходов, отказать.
 
    Стороны вправе обжаловать решение в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 09 июня 2014 года.
 
Судья Е.В. Литвишко