Определение от 07 июля 2014 года №2-877/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-877/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-877/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    07 июля 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Рожковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела СП по <адрес> УФССП по<адрес> по исполнительному производству № в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>., незаконными.
 
    В заявлении представитель Банка ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты>. С указанного времени никаких действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не производилось. Просила признать бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложить обязанность произвести все предусмотренные законом действия.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явилась, обратилась к суду с заявлением об отказе от заявленных требований, последствия отказа от заявленных требований, последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: (подпись)
 
    Верно. Судья     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать