Решение от 16 апреля 2013 года №2-877/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-877/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-877/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    «16 апреля» 2013 года г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В.Дробышевой,
 
    при секретаре Л.Г.Мачехиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Зинаиды Семеновны к Кальченко Наталье Васильевне, Курбаченко Михаилу Васильевичу и к администрации Тулиновского сельсовета о признании права собственности долю жилого дома в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Сучкова З.С. обратилась в суд с иском к Кальченко, Курбаченко и к администрации Тулиновского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> парк, <адрес>.
 
    В судебном заседании Сучкова З.С. свои требования поддержала и пояснила, что после смерти сестры - Сикачевой, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежного вклада, земельного участка и доли жилого дома. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и земельный участок по <адрес> парк, <адрес>. В выдаче свидетельства на долю дома нотариус отказала, так как за сестрой не зарегистрировано право собственности на данное имущество. Просит признать право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 93.9 кв.м., жилой 66 кв.м.
 
    Ответчики Кальченко и Курбаченко в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Глава администрации Тулиновского сельского Совета представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения иска не возражает.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из выписки похозяйственной книги учета № 17, лицевого счета №664, 665 следует, что домовладение № по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Кальченко - 44/100 доли, Курбаченко - 22/100 доли, 1/2 доля числится за Сикачевой на основании свидетельства о праве на наследство от 07.02.1984г.
 
    Сикачевой умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса наследство после ее смерти по закону приняла сестра – Сучкова З.С.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство за Сучковой в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный в <адрес> парк №.
 
    Согласно справке ГУПТИ <адрес> право собственности на 44/100 доли жилого <адрес> зарегистрировано за Кальченко, право на 22/100 доли зарегистрировано за Курбаченко, право на 34/100 доли не зарегистрировано.
 
    Из технического паспорта на <адрес> парк, <адрес> следует, что общая площадь строения составляет 93,90 кв.м., жилая 66,00 кв.м.
 
    По сведениям Управления Росреестра по <адрес> право собственности на 66/300 доли жилого дома в праве общей долевой собственности зарегистрировано за Курбаченко, на 132/300 доли - за Кальченко
 
    В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежали 34/100 доли спорного жилого дома.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ указанная доля дома входит в состав наследства Сикачевой, отсутствие регистрации права за умершей на данное имущество не может ограничивать в правах ее наследников.
 
    В данном случае истец своевременно приняла наследство после смерти сестры, обратившись с заявлением к нотариусу (ст.1153 ГК РФ). Следовательно, ей переходит право собственности на принадлежавшую наследодателю долю жилого дома.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд считает иск Сучкова З.С. подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Признать за Сучкова З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,9 кв.м, в том числе жилой площадью 66,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> парк, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Е.В.Дробышева
 
    Решение вынесено в окончательной форме 22 апреля 2013 года
 
    Копия верна.
 
    Судья Е.В.Дробышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать