Решение от 20 июня 2013 года №2-877/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 Именем   Российской   Федерации
 
 
    город <АДРЕС>                                                                    20 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края Родик С. Г., и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края
 
    при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,
 
    с участием ответчика Просвирникова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Просвирникову <Ф.И.О.1>   о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
 
    На основании договора энергоснабжения жилого помещения - <АДРЕС> по переулку Гончарука в г. <АДРЕС> ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с 01.06.2012 года по 28.02.2013 года составляет 14867 рублей 27 копеек.
 
    Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 357 рублей 57 копеек
 
    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность, пени и судебные издержки в виде оплаты госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Просвирников А.В. в судебном заседании с задолженностью согласился, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как установлено в судебном заседании, задолженность по электроэнергии за период с 01.06.2012 года по 28.02.2013 года документально подтверждена справкой взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, актом приемки-оплаты электроэнергии.
 
    Расчет пени судом проверен и признан обоснованным
 
    Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.
 
    В связи с вышеизложенным, с  учетом установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ОАО «ДЭК» по взысканию с ответчика задолженности по оплате за электрическую энергию.
 
     При таких данных суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть 608 рублей 99 копеек.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
                   РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к Просвирникову <Ф.И.О.1>   о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Просвирникова <Ф.И.О.1>   в  пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  01.06.2012 года по 28.02.2013 года в сумме 14867 рублей 27 копеек, пени в сумме 357 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 608 рублей 99 копеек, а всего взыскать 15 883 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля  83 копейки
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                       С.Г.  Родик