Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-877/14
Дело № 2-877\14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.
с участием:
истца Тулебаевой Г.В.
третьего лица Тулебаева Р.Д.
при секретаре Орловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-877/14 по иску Тулебаевой Г.В к Буланову Д.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тулебаева Г.В. обратилась в суд с иском к Буланову Д.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования обосновала тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее-спорное жилое помещение). ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире сожителя своей дочери- Буланова Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, брачно-семейные отношения с ее дочерью не поддерживает, членом ее семьи не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, попыток обратного вселения не предпринимает. Учитывая это, просит признать Буланова Д.В. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Ответчик Буланов Д.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался неоднократно. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о проведении судебного разбирательства не заявлял.
Руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Тулебаевой М.Д., действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты>., ходатайствовавшей о проведении судебного разбирательства без ее участия.
В ходе рассмотрения дела Тулебаева Г.В. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав все свои вещи и прекратив семейные отношения с Тулебаевой М.Д., выехал из спорной квартиры. Выезд Буланова Д.В. из жилого помещения не был вызван неприязненными отношениями с проживающими в квартире лицами. С момента выезда из квартиры и до настоящего времени ответчик попыток обратного вселения в нее не предпринимал, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимал.
Третье лицо Тулебаев Р.Д. исковые требования о признании Буланова Д.В. прекратившим право пользования квартирой поддержал. Дополнительно пояснил, что ответчик был вселен и зарегистрирован по просьбе Тулебаевой М.Д., которая сожительствовала с ним. В конце ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил брачно-семейные отношения с Тулебаевой М.Д. и выехал из квартиры. В настоящее время местонахождение ответчика ему не известно, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает, вселиться обратно в квартиру не пытается.
Свидетель ФИО1. показала, что ответчик Буланов Д.В. являлся сожителем Тулебаевой М.Д. и был прописан и вселен в спорную квартиру по ее просьбе. Последние два года ответчик по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире нет.
Заслушав участников процесса, свидетельские показания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Квартира по адресу: <адрес> находится в единоличной собственности Тулебаевой Г.В., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п.1 ст.288 ГК РФ, п.1 ст.30 ЖК РФ Тулебаева Г.В., являясь собственником спорной квартиры, наделена правом владения, пользования и распоряжения ей.
Пункт 2 ст.288 ГК РФ закрепляет за Тулебаевой Г.В. право использовать спорное жилое помещение для личного проживания и проживания членов ее семьи.
В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Буланов Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника.
Поскольку участники процесса подтвердили факт вселения Буланова Д.В. в спорную квартиру, суд признает ответчика приобретшим право пользования указанным жилым помещением.
Пункт 4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Поскольку ответчик Буланов Д.В. в судебное заседание не явился, о возражениях по существу предъявленного иска не сообщил и доказательств, обосновывающих указанные возражения, не представил, суд, исходя из принципа равноправия и состязательности сторон, рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают обоснованность предъявленного к Буланову Д.В. иска. Так, согласно пояснениям Тулебаевой Г.В. и Тулебаева Р.Д., в ДД.ММ.ГГГГ брачно-семейные отношения между Булановым Р.Д. и Тулебаевой М.Д. прекращены, ответчик из квартиры выехал, соглашения с ним о сохранении пользования квартирой не имеется. Поскольку свидетель ФИО1. факт выезда Буланова Д.В. из квартиры подтвердила, суд считает, что обстоятельства прекращения между сторонами семейных отношений, нашли свое подтверждение. Заявление Тулебаевой М.Д. об отсутствии с ее стороны возражений по предъявленным к Романову Д.В. исковым требованиям, суд также расценивает в качестве доказательства, свидетельствующего о прекращении между ней и ответчиком брачно-семейных отношений и, как следствие этого, утрате ответчиком статуса члена семьи собственника спорной квартиры. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Буланова Д.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права собственника, иск Тулебаевой Г.В. к Буланову Д.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учет по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание Буланова Д.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, установленному ч.1 ст. 333.19 НК РФ для данного вида исковых заявлений. Таким образом, учитывая, что настоящим решением исковые требования к Буланову Д.В. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в том размере, в каком она была уплачена истцом при обращении в суд, то есть в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тулебаевой Г.В к Буланову Д.В о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Буланова Д.В утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда о признании Буланова Д.В прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Буланова Д.В в пользу Тулебаевой Г.В судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска.
Судья С.В.Балашова
