Решение от 17 июня 2014 года №2-877/14

    Дело №2-877/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
 
    «17» июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» к Терентьеву А.А. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    МП г. Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Терентьева А.А. задолженность, сложившуюся на день вынесения судебного решения; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 598,60 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23.00 часов за совершение Терентьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было задержано в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство, согласно протокола о задержании транспортного средства № – ГАЗ 31029, гос. рег. знак №, которое было помещено для хранения на муниципальную специализированную стоянку, находящуюся по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
 
    По состоянию на 07.00 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика Терентьева А.А. перед истцом за оказанные услуги хранения задержанного транспортного средства составляет 119 930 рублей.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца Бердников П.С., действующий на основании доверенности от 24.01.2014 года, изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за хранение по состоянию на 10.30 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 171 116 рублей; сумму почтовых расходов в размере 31 рубль.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истца Бердников П.С., действующий на основании доверенности от 24.01.2014 года, просил взыскать с ответчика задолженность за хранение по состоянию на 11.00 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 203 074 рублей; сумму почтовых расходов в размере 31 рубль; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 598,60 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Бердников П.С., действующий на основании доверенности от 24.01.2014 года на исковых требованиях настаивает. Дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дополнение суду пояснил, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. МП г. Новокузнецка «ГКС» сотрудники ГИБДД выдали протокол задержания транспортного средства. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль ответчика поместили на штрафстоянку. На момент задержания ТС ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 109 152 в течение 7 дней после получения претензии, а также забрать транспортное средство. Утилизация – это всего лишь регистрационное действие в ГИБДД. Автомобиль ответчика является движимым имуществом, что подтверждается самим фактом того, что он управлял данным транспортным средством и фактически передвигался на нем.
 
    Ответчик Терентьев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом – уведомительными письмами по почте, имеются извещения о вручении в судебное заседание, назначенные на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( л.д.25); на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( л.д. 52). В судебное заседание на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик извещался заказным письмом суда, от получения которых отказался, и оно было возвращено в суд за истечением срока хранения ( л.д.56)
 
    Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Судом в адрес Терентьева А.А. неоднократно были направлены заказными письмами уведомление о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые ящики, что следует из отметок, сделанных на них, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.
 
    Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу..
 
    Указанное, согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».
 
    Ранее представитель ответчика Терентьева А.А. – Спиридонов В.В., действующий на основании доверенности от 04.10.2013 года, в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что не отрицает, что на момент совершения ДТП за рулем автомобиля ГАЗ 31029, № находился Терентьев А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Однако автомобиль ответчика не является транспортным средством, поскольку на момент задержания был утилизирован и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снят с регистрационного учета по данному основанию, что подтверждается карточкой ТС. Собственником данного автомобиля формально является Фролов М.С., он в курсе того, что принадлежащий ему автомобиль находится на специализированной стоянке, однако отказывается его забирать, поскольку автомобиль выбыл из его владения при следующих обстоятельствах: Фролов М.С. продал автомобиль неизвестным ему лицам, не передав никаких документов на ТС и не оформив договора купли-продажи. В последующем автомобиль ГАЗ 31029, гос. рег. знак № еще несколько раз перепродавался, и в итоге оказался купленным Терентьевым А.А., никаких документов на автомобиль у ответчика не было. В ГИБДД по документам и согласно ПТС собственником автомобиля ГАЗ 31029 до сих пор значится Фролов С.М., а фактически собственником автомобиля является Терентьев А.А.
 
    Третье лицо Фролов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство помещается на специализированную стоянку на хранение до устранения причины задержания.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" от 18 декабря 2003 г. N 759 с изменениями и дополнениями от 17 сентября 2007 г., 28 августа 2009 г. (далее «Правила») задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ. Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявленного административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место задержанных транспортных средств.
 
    Согласно п. 6 вышеуказанного Постановления Правительства РФ срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
 
    Часть 11 ст. 27.13. КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    В соответствии с Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области «Об установлении размера платы за хранение задержанных транспортных средств» от 13 июля 2012 г. № 55 и Постановления Региональной энергетической комиссии Кемеровской области «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств» от 09.12.2013 г. № 479 установлен размер платы (с НДС) за: п.1.1. Перемещение задержанных транспортных средств в размере 64,01 рублей за каждый полный километр расстояния, пройденного эвакуатором от специализированной стоянки до места нахождения задерживаемого транспортного средства и обратно. Категория В и Д массой до 3,5 тонны составляет 18 руб./час.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23.00 часов, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответчик Терентьев А.А. был задержан в порядке ст. 27.13 КоАП РФ и его автотранспортное средство ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, было помещено для хранения на муниципальную специализированную стоянку, расположенную по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается:
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № (л.д.14) и его автотранспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку города Новокузнецка, что подтверждается справкой от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с этого времени и до настоящего времени транспортное средство ни кем не забрано и находится на специализированной стоянке (л.д. 29).
 
    Таким образом, истцом в соответствии с родом своей деятельности и компетенцией осуществлялось хранение принадлежащего ответчику указанного транспортного средства на муниципальной специализированной стоянке МП г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис», при этом оплата за оказание услуг по хранению в установленном законом порядке и размере ответчиком истцу произведена не была, о чем в суде пояснил представитель истца, не оспаривалось ответчиком и его представителем в судебном заседании, и подтверждается материалами дела.
 
    По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (на момент вынесения судом решения по настоящему гражданскому делу) задолженность ответчика Терентьева А.А. перед истцом Муниципальным предприятием г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» за оказанные услуги хранения задержанного транспортного средства составляет:268 полных дней (суток) - всего количество дней (суток) нахождения автомобиля на специализированной стоянке: с 23ч.45мин. 21.09.2013г. по 14.00 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., за которые начисляется плата за хранение т.е. на специализированной стоянке.
 
    87 дней (суток) с 23 ч. 45 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 23ч.45мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА = 2088 часов по тарифу утвержденному Постановлением Департамента цен и тарифов Кемеровской области от 13.07.2012 № 55 «Об установлении размера платы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств»)
 
    2088 часов *18 рублей /час = 37 584 рублей.
 
    181 день (суток) с 00 ч. 00 мин ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 11 ч. 00мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА =4355 часов (по тарифу утвержденному Постановлением РЭК Кемеровской области от 09.12.2013 №479 «Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств»)
 
    4355 часов*38 рублей=165 490 рублей
 
    Итого: 37 584+165 490 = 203 074 рубля.
 
    С учетом вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу что с ответчика Терентьева А.А. в пользу МП г.Новокузнецка «Городской коммунальный сервис» подлежит взысканию сумма в размере 203 074 рубля - плата за хранение его автомобиля, задержанного и помещенного на указанную стоянку и в указанный период время находившегося на специализированной стоянке в размере, исчисленного исходя из законодательно установленного расчета, приведенного выше.
 
    При этом, доводы представителя ответчика о том, что автомобиль ответчика был снят с регистрационного учета в связи с его утилизацией, в связи с чем не может являться транспортным средством, а, следовательно за его хранение не должна взиматься плата и требования истца необоснованны, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Порядок и правила регистрации автомототранспортных средств в ГИБДД утверждены Приказом МВД от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» ( далее Правила), откуда следует, что регистрация автомототранспортных средств является административным действием, направленным на обеспечение их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ.
 
    Из п.п. 5 п. 3 Правил следует, что собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
 
    Как следует из материалов дела, транспортное средство ответчика действительно снято с регистрационного учета в связи с утилизацией, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 36), то есть в отношении него произведено административное действие, предусмотренное действующим законодательством, однако в момент задержания ответчик управлял данным транспортным средством, то есть автомобиль истца соответствует п. 1.2 ПДД РФ, то есть является транспортным средством, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению. Данные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспаривались.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    С учетом размера подлежащей взысканию с ответчика суммы за хранение автомобиля на момент вынесения решения судом 17.06.2014 года в 203 074 рубля, размер судебных расходов в виде госпошлины составляет 3 598 рублей. Указанная сумма уплачена истцом при предъявлении исковых требований, однако, поскольку истцом при предъявлении иска расчет госпошлины был произведен на дату составления иска перед его подачей в суд в сумме 119 930 рублей и госпошлина была им оплачена в меньшем размере. Государственная пошлина в остальной части – в сумме 1 632,14 – подлежит взысканию с ответчика в доход государства в пользу местного бюджета.
 
    С ответчика Терентьева А.А. подлежат взысканию также судебные расходы, понесенные на почтовые расходы (отправление досудебной претензии,) в размере 31 рубль, что подтверждается копией квитанции об отправке заказного письма на имя Терентьева А.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ( л.д.31).
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Муниципального предприятия г.Новокузнецка « Городской коммунальный сервис».
 
    Взыскать с Терентьева А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Муниципального предприятия АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «Городской коммунальный сервис» ИНН/КПП №/№ р/с № к\сч № БИК № в Новокузнецком отделении Кемеровского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности за хранение задержанного транспортного средства за период с 23.45 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 11.00 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 203 074 (двести три тысячи семьдесят четыре) рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) тысяч рублей; почтовые расходы в сумме 31 (тридцать один) рубль.
 
    Взыскать с Терентьева А,А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 632 (тысяча шестьсот тридцать два) рубля 14 копеек.
 
    Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2014 года.
 
    Судья                                    Е.Е.Лысенко