Решение от 11 апреля 2014 года №2-877/14

Дело № 2-877/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года                                     город Ульяновск
 
    Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
 
    председательствующего судьи Сычёвой О.А.,
 
    при секретаре Погореловой Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвоката Борисова И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Зеленикину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Истец Открытое акционерное общество (ОАО) «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Зеленикину В.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своих исковых требований банком-истцом указано, что между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому банк предоставил Зеленикину В.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев по ставке 0,13 % в день (п.п. 1.1., 1.2, 1.3). В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 20 числа месяца обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (является неотъемлемой частью договора). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Одновременно ответчик обязался незамедлительно информировать банк об изменении своих личных данных, в том числе адреса проживания (п.3.1.2). Банк выполнил свои обязательства, ответчик не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в общем размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>. Банк направил Заемщику требование с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. В этом же требовании банк предложил ответчику расторгнуть договор, сославшись на положения действующего законодательства, в том числе ст. 811, 819, ст. 450 ГК РФ. В настоящем иске банк просит расторгнуть указанный договор, взыскать сумму задолженности. Также истцом в заявлении указано, что им потрачено <данные изъяты> на уплату государственной пошлины, которую просит взыскать с ответчика.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Зеленикин В.В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.
 
    Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Борисов И.Д. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Расчет задолженности, представленные истцом документы не оспорил.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения, о чем свидетельствует кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому банк предоставил Зеленикину В.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев по ставке платы за пользование кредитом, согласно графику платежей (приложение № 1 к договору) -п.п. 1.1., 1.2, 1.3 договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 20 числа месяца обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (является неотъемлемой частью договора). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Законодательные требования к форме кредитного договора, согласно ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены. Кредитный договор и приложения к нему содержат подписи представителя банка, ответчика.
 
    Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.
 
    В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик не предоставил суду доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.
 
    Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>
 
    Истец также просит о расторжении кредитного договора с ответчиком. Соответствующее требование было направлено ответчику истцом по последнему известному месту его жительства. Ответчик в нарушение принятых на сея обязательств (п. 3.1.2) не сообщил банку о перемене своего адреса, по сведениям адресной службы выехал за пределы региона, уклоняется от погашения задолженности. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком подлежит удовлетворению.
 
    Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить в полном объеме.
 
        Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Зеленикиным В.В..
 
        Взыскать с Зеленикина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общем размере <данные изъяты>, из которых основной долг в сумме <данные изъяты>, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий                                                                               О.А. Сычёва