Определение от 12 мая 2014 года №2-877/14

    Дело № 2-877/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    12 мая 2014 года город Соликамск
 
    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
 
    при секретаре Бут Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Белослудцевой Л.Н. к Дружинину Д.П., Отделу Управления Федеральной миграционной службы в городе <...> районе о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белослудцева Л.Н. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Дружинину Д.П., Отделу Управления Федеральной миграционной службы в городе <...> и <...> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился. В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился вторично, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ иск Белослудцевой Л.Н. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить настоящим определением.
 
    Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ,
 
                        о п р е д е л и л :
 
        Иск Белослудцевой Л.Н. к Дружинину Д.П., Отделу Управления Федеральной миграционной службы в городе <...> и <...> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья     И.В.Шатуленко