Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-877/14
2-877/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воркута
23 апреля 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Тищенковой Т.Ю., с участием представителя заинтересованного лица Новикова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми,
установил:
Взыскатель ООО «Центральное» обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте, выразившееся в непринятии предусмотренных законом исчерпывающих мер в рамках исполнительного производства №..., а также бездействия старшего судебного пристава ОСП по г.Воркуте, выразившееся в неосуществлении контроля за судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №....
В обоснование указал, что с момента возбуждения исполнительного производства 18.06.2010 по день ознакомления с его материалами 13.03.2014 судебным приставом-исполнителем никаких действий, направленных на принудительное исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем не предпринималось, в свою очередь со стороны старшего судебного пристава полностью отсутствует контроль за своевременным и полным исполнением решения суда.
До начала судебного заседания от ООО «Центральное» поступило заявления об отказе от заявления в полном объеме.
В судебном заседании представитель УФССП по РК полагал возможным принять отказ от заявленных требований.
Заинтересованные лица начальник Отдела - старший судебный пристав ОСП по г.Воркуте Коми Ноженко О.И. О.И., судебный пристав-исполнитель Новоселова Л.М. и должник - Бурмич Ю.А. в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).
Последствия отказа от заявления и прекращение в связи с этим производства по делу взыскателю разъяснены и понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, доказательств обратному нет.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ ООО «Центральное» от заявления в полном объеме.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, выразившееся в непринятии предусмотренных законом исчерпывающих мер в рамках исполнительного производства №..., а также бездействия Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Ноженко О.И. ..., выразившееся в неосуществлении контроля за судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №....
Производство по гражданскому делу - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
