Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-877/13
Дело № 2-877/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2013 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шипулина К.А.,
при секретаре Поповой А.К.,
с участием представителя истца Вервейной Л.В. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т.А. к администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что постановлением исполнительного комитета Борзиснкого городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав кооператива № членом которого являлся её супруг ФИО4, кроме того Постановлением первого заместителя главы администрации Борзинского района и г. Борзи был предоставлен дополнительный земельный участок гаражному кооперативу № за супругом был закреплен гараж №, площадью <данные изъяты>. Но своевременно руководство кооператива не оформило документы и право собственности на гараж также оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
В настоящее время Чернова Т.А. открыто, непрерывно и добросовестно владеет гаражом, но реализовать свое право собственника не может из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Истец просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество, гараж №, расположенный по адресу<адрес>, гаражный кооператив № общей площадью <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Вервейна Л.В. пояснила изложенное, просит иск удовлетворить
В судебное заседание истец Чернова Т.А. не явилась, в суд направила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика - администрации городского поселения «Борзинское» Петрова Н.В., действующая на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление представителя ответчика, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав представителя истца Вервейну Л.В.., свидетелей ФИО7 ФИО8, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено в суде, и это следует из материалов дела, Решением исполнительного комитета Борзинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав кооператива №, и произведен отвод земельного участка, расположенного в юго-восточной стороне от существующего здания электроподстанции. Согласно списка членов кооперативного гаража № членом указанного кооператива являлся ФИО4
На основании Постановления первого заместителя Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном предоставлении земельного участка, гаражному кооперативу № на указанный земельный участок Борзинским горкомземом выдано свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования на землю гаражному кооперативу №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 наследство, открывшееся после смерти ФИО4, приняла его супруга Чернова Т.А., которая принимает меры к сохранению имущества.
Из сообщения начальника отдела градостроительства и земельных отношений администрации городского поселения «Борзинское» следует, что в результате обследования гаража установлено, что гараж №, гаражного кооператива № эксплуатируется согласно нормативам, находится в пригодном для эксплуатации состоянии, нарушений, несущих конструкций (стены, перекрытия) нет. Разрешенное использование земельного участка не изменено, градостроительные нормативы не нарушены.
Также из данных выписки из технического паспорта следует, что на территории земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, гаражный кооператив № в настоящее время находится объект, гараж №, общей площадью <данные изъяты>
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на названный объект отсутствуют.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 допрошенных каждый в отдельности, следует, что за ФИО4 был закреплен гараж №, расположенный по адресу<адрес> гаражный кооператив № В 1998 году ФИО4 умер. С момента смерти ФИО4 и до настоящего времени, супруга ФИО4 Чернова Т.А. открыто, добросовестно пользуется данным гаражом.
Обстоятельств того, что возведенный гараж нарушает законные интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом не установлено.
В настоящее время истец Чернова Т.А. открыто владеет и пользуется имуществом. Администрация городского поселения «Борзинское» не предъявляла прав на спорный гараж.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черновой Т.А. к администрации городского поселения «Борзинское» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать за Черновой Т.А. право собственности на недвижимое имущество, гараж № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>, гаражный кооператив №
Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Шипулин
