Определение от 27 сентября 2010 года №2-877/09

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: 2-877/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-6252/2010
 
«27»
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 27  сентября  2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Скорняковой Ю.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Скорняковой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований  Полосухина А.Ю. к должнику ООО «Империя Строительства» (ОГРН 1043917007969, ИНН 3917022032)
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от Заявителя: извещен, не явился;
 
    от Должника:  извещен, не явился;
 
    от Управление Росреестра: извещен, не явился;
 
установил:
 
    Полосухин Александр  Юрьевич  (далее по тексту – Заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Империя Строительства» (ОГРН 1043917007969, ИНН 3917022032) (далее по тексту – Должник).
 
    Требования Заявителя основаны на  решении Гурьевского районного суда по делу № 2-877/09 от 22 сентября 2009 года.
 
    Суд считает, что  требование Заявителя к Должнику в сумме  513 098 рублей 63 копейки, из них: 487 902 рубля 23 копейки  основной задолженности, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено Должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда, что является основанием для введения наблюдения.
 
             Из НП СРО «СЕМТЭК»,  в ответ на запрос суда поступило представление  на  арбитражного управляющего Касимова Андрея Михайловича, который утверждается судом в качестве временного управляющего Должника.
 
            В соответствии с  положениями статьи 20.6. Закона о несостоятельности временному управляющему утверждается вознаграждение в сумме 30 000 рублей ежемесячно.  Источником его выплаты вознаграждения временному управляющему определяется имущество Должника, в случае его недостаточности – за счет средств Заявителя.
 
            Требование Полосухина А.Ю. в сумме513 098 рублей 63 копейки, из них: 487 902 рубля 23 копейки основной задолженностиподлежит включению  в реестр требований кредиторовООО «Империя Строительства» (ОГРН 1043917007969, ИНН 3917022032) с очередностью его удовлетворения в третью очередь. 
 
    Руководствуясь статьями 20.6  45, 48, 49, 59, 62, 65, 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать требования Полосухина А.Ю. к должнику  ООО «Империя Строительства» (ОГРН 1043917007969, ИНН 3917022032) в сумме 513 098 рублей 63 копейки, из них: 487 902 рубля 23 копейки  основной задолженности  обоснованными.  Ввести в отношении  ООО «Империя Строительства» (ОГРН 1043917007969, ИНН 3917022032) процедуру банкротства наблюдение.  Утвердить временным управляющим   Касимова Андрея Михайловича.  Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – за счет Заявителя.  Требования заявителя в сумме 513 098 рублей 63 копейки, из них: 487 902 рубля 23 копейки  основной задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.  Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на   17  января 2011 года  на 14 час. 30  мин.  С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                Ю.В. Скорнякова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать