Решение от 27 июня 2013 года №2-877-2013

    Гр.дело №2-877-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>                  
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
 
    при секретаре Егоровой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуриной Л.А. к Скворцовой Т.А. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдать дубликаты ключей от квартиры; встречному иску Скворцовой Т.А. к Чуриной Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,
 
установил:
 
    Чурина Л.А. обратилась в суд с иском к Скворцовой Т.А. о вселении в <адрес> возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и выдать дубликаты ключей от этой квартиры ( л.д.№).
 
    Обосновывая свои исковые требования, Чурина Л.А. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее отцу К.А. с семьей, состоящей из трех человек, в том числе женой К.Ф. и ею (Чуриной Л.А.) выдан ордер на <адрес> В указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году родилась ее сестра Катранова (Скворцова) Т.А. ДД.ММ.ГГГГ умер отец К.А.; ДД.ММ.ГГГГ умерла мать К.Ф.
 
    Как указывает в своем исковом заявлении Чурина Л.А., в ДД.ММ.ГГГГ году она закончила школу, после чего поступила учиться в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работала в <адрес> на мебельной фабрике, а затем, до ДД.ММ.ГГГГ года работала в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году она уехала в <адрес>, ходила в <данные изъяты> и работала на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла замуж в <адрес> и вновь отправилась в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Н.. После рождения дочери она проживала в родительской квартире. Через <данные изъяты> года после рождения ребенка она временно уехала на заработки в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она вернулась с мужем и дочерью в <адрес>, всей семьей они проживали в родительской <адрес> вместе с матерью и сестрой, но зарегистрировалась она в жилом доме <адрес> Из-за тесноты она со своей семьей вскоре вынуждена была уйти жить на съемную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ч.В. Позже дочь Ч. вышла замуж. Она (Чурина Л.А.) временно стала проживать у своих знакомых в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ мать К.Ф. стала проживать в <данные изъяты>.
 
    Как указывает в своем исковом заявлении Чурина Л.А., ответчик Скворцова Т.А. не впускает ее в <адрес>, поменяла замок на двери указанной квартиры. В настоящее время она вынуждена проживать у чужих людей.
 
    Скворцова Т.А. обратилась в суд со встречным иском к Чуриной Л.А. о признании ее утратившей право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д. №).
 
    Обосновывая свои исковые требования Скворцова Т.А. указала, что она проживает в однокомнатной квартире <адрес>, зарегистрирована в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году Чурина Л.А. добровольно выехала из указанной квартиры. При выезде из квартиры Чурина Л.А. сообщила, что уезжает навсегда. С этого времени Чурина Л.А. никаких мер для реализации права пользования спорным жилым помещением не предпринимала, а она (Скворцова Т.А.), со своей стороны, препятствий для проживания Чуриной Л.А. в указанной квартире не чинила. Выехав из квартиры, Чурина Л.А. забрала все свои вещи. С момента выезда из <адрес> Чурина Л.А. обязанности по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг не несет.
 
    Как указывает в своем исковом заявлении Скворцова Т.А., ответчик Чурина Л.А. около <данные изъяты> лет в <адрес> не проживает. Поэтому она вправе была избрать для себя другое место жительства.
 
    В судебном заседании истица по первоначальному иску Чурина Л.А. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям, уточнив и дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ ее отцу К.А. с семьей, состоящей из трех человек, в том числе женой К.Ф. и ею (Чуриной Л.А.) выдан ордер на <адрес> В указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году родилась ее сестра Катранова (Скворцова) Т.А. В ДД.ММ.ГГГГ году она (Чурина Л.А.) закончила школу, после чего поступила учиться в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы работала в <адрес> на <данные изъяты>, в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году она уехала в <адрес>, ходила в <данные изъяты> и работала на <данные изъяты>. Уезжая в <адрес>, она выписалась из <адрес> В <адрес> она была зарегистрирована по месту работы в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Ч.В., а ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее родилась дочь Н.. После рождения дочери она проживала в родительской квартире и <данные изъяты> года выехала с дочерью к мужу Ч.В. в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году мужу Ч.В. по месту работы было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году они с мужем Ч.В. продали указанную квартиру и всей семьей вернулись жить в <адрес>, поселились в родительской <адрес> Мать в это время проживала у своего сожителя по <адрес>, а в родительской квартире жила сестра Скворцова Т.А. со своей семьей. Поэтому спустя <данные изъяты> она со своей семьей ушла жить на съемную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году мать К.Ф. стала проживать в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ч.В. Спустя некоторое время дочь вышла замуж. С ДД.ММ.ГГГГ года она (Чурина Л.А.) проживает у своего сожителя в деревне <адрес>. Она считает, что она имеет право пользования квартирой <адрес>, поскольку это родительская квартира.
 
    Ответчик по первоначальному иску Скворцова Т.А. иск Чуриной Л.А. не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году сестра Катранова (после замужества - Чурина) Л.А. уехала на заработки в <адрес>, выписавшись при этом из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она (Скворцова Т.А.) вышла замуж за С.В., последний вселился к ней в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году сестра Чурина Т.А. со своей семьей вернулась жить в <адрес>, вселилась в родительскую квартиру, прожила здесь <данные изъяты>. После этого Чурина Л.А. со своей семьей ушла жить на частную квартиру. С тех пор Чурина Л.А. в <адрес> не вселялась.
 
    3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив по факсимильной связи заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Истец по встречному иску Скворцова Т.А. свой иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик по встречному иску Чурина Л.А. встречный иск Скворцовой Т.А. не признала, пояснив, что она не может быть признана утратившей право пользования квартирой <адрес>, так как это родительская квартира. Она не оспаривает, что она не несла обязанности по оплате <адрес> и коммунальных услуг по указанной квартире и что ее вещей в указанной квартире нет.
 
    3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив по факсимильной связи заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав объяснения сторон, объяснения свидетелей С., П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, что подтверждается сообщением <данные изъяты> ( л.д.№).
 
    В соответствии с ч.3 ст.89 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Аналогичная норма содержалась ст.329 ГК РСФСР, действовавшей на момент выезда Чуриной Л.А. из спорного жилого помещения.
 
    Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Чурина Л.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства.
 
    К такому выводу суд приходит исходя из следующих доказательств.
 
    Как следует из домовой книги квартиры <адрес>, Чурина Л.А. снята с регистрационного учета из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в <адрес> края ( л.д.№).
 
    В лицевой счет квартиры <адрес> Чурина Л.А. не включена ( л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чурина Л.А. вступила в брак с Ч.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ( л.д.№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь Ч.Н., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).
 
    Из объяснения Чуриной Л.А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году мужу Ч.В. по месту работы было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Чурина Л.А. реализовала свое право на жилую площадь в <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Чурина Л.А. не выполняла обязанности, предусмотренные ст.69 ЖК РФ, в отношении спорного жилья, в частности, не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги; своих вещей ответчик в спорной квартире не имеет.
 
            Чурина Л.А. более <данные изъяты> никаких прав на <адрес> не заявляла, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала.
 
           Указанные обстоятельства Чурина Л.А. не оспаривает.
 
    Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чурина Л.А. в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма <адрес>
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что встречный иск Скворцовой Т.А. о признании Чуриной Л.А. утратившей право пользования квартирой <адрес> подлежит удовлетворению.
 
    Анализируя требования Чуриной Л.А. к Скворцовой Т.А. о вселении <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и выдать дубликаты ключей от <адрес>, суд приходит к следующему выводу.
 
    Выше судом установлено, что Чурина Л.А. признана утратившей право пользования квартирой <адрес> Следовательно, никаких прав на указанное жилое помещение у Чуриной Л.А. не имеется.
 
           Вновь вселиться в <адрес> и приобрести право пользования указанной квартирой возможно лишь при соблюдении требований, предусмотренных ст.70 ЖК РФ.
 
    Однако таких оснований не имеется.
 
          Следовательно, в иске Чуриной Л.А. к Скворцовой Т.А. о вселении в <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и выдать дубликаты ключей от квартиры следует отказать.
 
          Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
          В иске Чуриной Л.А. к Скворцовой Т.А. о вселении в <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением и выдать дубликаты ключей от <адрес>, отказать.
 
          Встречный иск Скворцовой Т.А. удовлетворить.
 
          Признать Чурину Л.А. утратившей право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.
 
           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья       Т.В.Иванова
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.