Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2021 года №2-876/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 2-876/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сетелем банк" к Шараповой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "Сетелем банк" обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. ООО "Сетелем банк" и Шарапова В.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды N 14001978300 от 14.11.2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 142 844 рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9% годовых, заемщик обязался возвратить кредит. Банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в период с 17.07.2019 года по 16.12.2020 год в размере 129019,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 121304,92 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами 7 714,17 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 129019,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,38 рублей.
Истец ООО "Сетелем банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шарапова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.11.2018 года между ООО "Сетелем Банк" и Шараповой В.В. был заключен кредитный договор N 14001978300, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 142844 рубля под 19,9% годовых на 36 месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей выплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Как видно представленных документов, банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору не исполняет.
Согласно расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 17.07.2019 года по 16.12.2020 год составила 129019,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 121304,92 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами 7 714,17 рублей.
1.10.2019 года Шараповой В.В. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 780,38 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шараповой В. В. в пользу ООО "Сетелем Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 129019,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка