Решение от 17 апреля 2014 года №2-876/2014

    Дело № 2-876/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 г.                             г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истца Стеняева В.В. – Куликова В.С., представителя ответчика – администрации городского округа Саранск – Исайкина Д.М.,
 
    рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеняева В.В. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Стеняев В.В. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу его умершей 19.08.2013 г. матери С. После смерти последней осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, с. <...>, ул. <...>, д. <...>. Он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после С., однако получил отказ по тем основаниям, что в свидетельстве о праве на наследство адрес участка указан: с. <...>, д. <...>, а в кадастровой выписке и кадастровой справке на земельный участок его адрес указан РМ, г. Саранск, д. <...>, ул. <...>, д. <...>. Он фактически принял наследство, в том числе земельный участок, верный адрес которого по документам – РМ, г. Саранск, д. <...>, ул. <...>, д. <...>, после смерти наследодателя следил за содержанием участка, занимается садоводством и огородничеством. Расхождение адреса участка в названных документах связано с переадресацией, произошедшей в д. <...> г. Саранска, что подтверждается соответствующей справкой администрации.
 
    В судебное заседание истец Стеняев В.В. не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
 
    Представитель истца – Куликов В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просив их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации городского округа Саранск – Исайкин Д.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.
 
    Третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Акимова Т.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № 72 от 28.10.1992 г., собственником земельного участка, площадью 0,40 га, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, с. <...>, д. <...> является С.
 
    Вместе с тем, согласно справке № 12 от 12.02.2013 г., представителя администрации городского округа Саранск в д. <...>, в связи с упорядочением адресного хозяйства жилому дому по адресу: с. <...>, г. Саранска, принадлежащему С. присвоен новый адрес: РМ, Октябрьский район городского округа Саранск, д. <...>, ул. <...>, д. <...>.
 
    Аналогичной справкой № 25 от 12.02.2013 г. подтверждается, что в связи с упорядочением адресного хозяйства земельному участку с кадастровым номером <...> по адресу: РМ, г. Саранск, с. <...>, д. <...>, площадью 0,40 га, предоставленному С. в собственность (юбесплатно) решением исполкома Горяйновского сольского Совета № 10 от 27.10.1992 г. (Свидетельство № 72 от 28.10.1992 г.), присвоен новый адрес: РМ, Октябрьский район городского округа Саранск, д. <...>, ул. <...>, д. <...>.
 
    Кадастровой выпиской о земельном участке от 09.09.2013 г. подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 4000 кв.м, собственником которого является С., расположен по адресу: РМ, г. Саранск, д. <...>, ул. <...>, д. <...>.
 
    Различие адреса в поименованном свидетельстве о праве собственности на землю, выданном при жизни С. и в сведениях о земельном участке, принадлежавшем С., содержащихся в Государственном кадастре недвижимости, явились основанием для отказа Стеняеву В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, что подтверждается материалами наследственного дела, в котором содержится постановление об отказе в совершении нотариального действия от 17.03.2014 г.
 
    Из материалов дела усматривается, что С. умерла 19.08.2013 г., что подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии II-ЖК № <...> от 22.08.2013 г.
 
    Согласно копии свидетельства от рождении серии II-ЖК № <...> от 04.09.2013 г., Стеняев В.В. является сыном С.
 
    Из материалов наследственного дела усматривается, что других наследников первой очереди к имуществу умершей С., не имеется.
 
    В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, указанный в свидетельстве о праве на наследство, выданном при жизни С., и земельный участок, сведения о котором внесены в Государственный кадастр недвижимости, расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, д. <...>, ул. <...>, д. <...>, является одним и тем же земельным участком. Изменение адреса участка произошло в связи с переадресацией, что подтверждается документально.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Таким образом, истец, являясь сыном умершей С., относится к числу наследников первой очереди к имуществу последней.
 
    Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд исходит из того, что после смерти С., ее право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону перешло к ее наследнику первой очереди – Стеняеву В.В., за которым суд признает право собственности на данный земельный участок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Стеняева В.В. удовлетворить.
 
    Признать за Стеняевым В.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, д. <...>, ул. <...>, д. <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий:      В.А. Пыков