Решение от 16 апреля 2014 года №2-876/2014

Дело № 2-876/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Воркута РК                                 16 апреля 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ...
 
        Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, направленные по известным суду адресам, втч по месту регистрации, судебные повестки с приложенными документами возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу п. 4 названной статьи закона судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    Суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела. Так, судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения возможности места пребывания ответчиков. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.
 
    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском адресата, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам адресат.
 
    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено судом, между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком заключён кредитный договор ... от 28.10.2011, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... на условиях, предусмотренных кредитным договором. Согласно пункту 4 кредитного договора заёмщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа по графику возврата кредита с учётом срока кредита, указанного в п. 12.2 договора. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 27,9 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.12.5 кредитного договора в случае нарушения заёмщиком графика или срока кредита банк вправе потребовать от заёмщика уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы кредита (его части), невозвращённой в установленный срок за каждый календарный день просрочки до дня возврата кредита (его части) в полном объеме (включительно).
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 7.1.3. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.
 
         Из материалов дела следует, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... задолженность по кредиту (основной долг) – ... рулей, задолженность по уплате процентов – ... руб., всего задолженность по кредитному договору составляет ...
 
    Судом проверен и признан правильным представленный банком расчет суммы задолженности по кредиту и процентам с учетом всех платежей по договору, а также неустойки, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.
 
    Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленному платежному поручению от ... ... истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.
 
         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
р е ш и л:
 
        взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... Коми АССР, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                                     Н.И. Екимова