Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-876/2014
Дело № 2-876/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 июля 2014 г.
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Глумовой Т.А.,
с участием представителя ответчика Тельного Д.А.,
при секретаре Емельяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Пихтовникову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец – открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ОАО «БИНБАНК») обратился в суд с указанным иском к Пихтовникову А.И., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № ** от 31.08.2011 ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 220 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 17,00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) банк перечислил 31.08.2011 заемщику денежные средства в сумме 220 000 руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 31.12.2013 Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 20.02.2014 задолженность ответчика составляет 190647 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 169160 руб. 26 коп., просроченные проценты 21486 руб. 91 коп. Просил суд: взыскать с ответчика Пихтовникова А.И. в его пользу задолженность в сумме 190647 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 169160 руб. 26 коп., просроченные проценты 21486 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца Томилина А.А., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «БИНБАНК».
Представитель ответчика адвокат Тельной Д.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Пихтовникова А.И. адвоката Тельного Д.А., полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2011 между ОАО «БИНБАНК» и Пихтовниковым А.И. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № **, согласно п.п. 1. которого банк выдает заемщику кредит, основные условия которого указаны в разделе 2 кредитного договора, в порядке, установленном в «Общих условиях предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
Как следует из раздела 2 кредитного договора размер кредита составляет 220000 руб., срок кредита – 60 месяцев, дата уплаты ежемесячного платежа – 30 число месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1.2. кредитного договора № ** заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном условиями.
Как следует из графика погашения кредита по кредитному договору № ** от 31.08.2011 кредит подлежит возврату ежемесячно с 30.09.2011 по 01.08.2016 в сумме 5467 руб. 57 коп., 31.08.2016 в сумме 5355 руб. 72 коп.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 4.1 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней в даты, установленные кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, следует понимать, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.
Установлено, что Пихтовников А.И. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расчета задолженности Пихтовникова А.И. по кредитному договору № ** от 31.08.2011 задолженность ответчика составляет 190647 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 169160 руб. 26 коп., просроченные проценты 21486 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № ** от 31.08.2011 задолженность в размере 190647 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 169160 руб. 26 коп., просроченные проценты 21486 руб. 91 коп.
Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает возможным взыскать с Пихтовникова А.И. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5012 руб. 94 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2).
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 23.06.2014, подлежат отмене по исполнении настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Пихтовникова А.И. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ** от 31.08.2011 в размере 190647 руб. 17 коп., из них: просроченный основной долг 169160 руб. 26 коп., просроченные проценты 21486 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5012 руб. 94 коп.
Меры по обеспечению иска – арест, наложенный на имущество, принадлежащее Пихтовникову А.И., на основании определения Северского городского суда Томской области от 23 июня 2014 г., отменить по исполнении настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Т.А. Глумова
