Решение от 27 октября 2014 года №2-876/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 2-876/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело  <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
 
    <ДАТА1>                                                                                       с. <АДРЕС>
 
        Мировой судья    Воловского  судебного  участка  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре  <ФИО2>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме  6705 рублей 78 копеек,   
 
 
установил:
 
 
           Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» - обратился  в суд с иском  к    <ФИО3> Л. П..  о взыскании  задолженности по оплате за газ в сумме  6705 рублей 78 копеек,    указывая, что истец осуществляет поставку газа ответчику  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.
 
         В соответствии  с ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548  ГК РФ договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ. Пуск газа ответчику произведен  01,01.ё1997 года.
 
         Ответчик нерегулярно производит оплату потребляемого газа. За период с 01.12. 20112 года по <ДАТА2> задолженность  по его оплате составляет 6075 рублей 78 копеек.
 
         Ст. ст.  309-307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается.
 
        Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за потребленный газ в размере  6705 рублей 78 копеек, а также расходы пол оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 
 
         В судебное  заседание представитель истца - <ФИО5>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> - не явился,  письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд представлено заявление,  в котором представитель истца  просит  принять отказ от иска о взыскании задолженности по оплате газа с <ФИО3>  в связи с тем задолженность погашена ответчиком  добровольно. Требования  ст.ст. 220-221 ГПК РФ  представителю истца разъяснены, представителю истца  понятно, что  в   соответствии  со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, в случае  принятия  его  судом,   является основанием  прекращения производства по делу, в соответствии  со ст. 220 ГПК РФ,  что в соответствии со  ст. 221   ГПК РФ в случае прекращения   производства по делу  повторное обращение  в суд  по спору  между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям,  не допускается.
 
        При обращении истца в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 400  рублей..
 
        Представитель истца  просит возвратить расходы по оплате госпошлины  в размере 400 рублей.
 
         Ответчик <ФИО3>   в судебное заседание не  явился, надлежаще  извещен о месте и времени судебного заседания.
 
        Исследовав  материалы  дела,  суд  приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
        Суд приходит к выводу, что отказ  представителя истца   от иска не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы  других лиц.
 
        Таким образом,  имеются   основания  для принятия   судом отказа представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»  от иска  к ответчику <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере 6705 рублей 78 копеек.
 
         Истцом   при обращении в суд с иском  уплачена государственная пошлина  в размере  400 рублей
 
              В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу  или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
          На основании изложенного  и,  руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,  суд
 
 
определил:
 
 
         Принять  от   представителя истца - ООО « Газпром межрегионгаз Липецк»  - <ФИО5>  отказ   от иска.
 
         Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО3>   о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме  6705 рублей 78 копеек   прекратить.
 
         Повторное  обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»   государственную пошлину в размере  400  рублей 00  копеек, уплаченную   по  платежному поручению <НОМЕР> от  12.09.. 2014 года.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области  (в с. <АДРЕС>     в течение  пятнадцати  дней со дня его вынесения.
 
 
         Мировой   судья                                                                                   <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать