Решение от 22 августа 2014 года №2-876/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-876/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-876/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 августа 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шильтеновой Зарине Наилевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Шильтеновой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шильтеновой З.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Шильтеновой З.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% в день. За время обслуживания кредита ответчик Шильтенова З.Н. производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более <данные изъяты> дней. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Шильтенова З.Н. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает, так как не погашает кредит в связи с потерей работы и трудным материальным положением.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из заявления, ответчику Шильтеновой З.Н. понятны последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Шильтеновой З.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шильтеновой З.Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шильтеновой Зарины Наилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с одной стороны, и Шильтеновой Зариной Наилевной, с другой стороны, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать